REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB 69370038985
Poslovni broj: K-48/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Vlatku Lončaru, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Drljepan, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĐK, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.) povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO) poslovni broj: KO-DO-58/2025-1 od 21. ožujka 2025., dana 26. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na osnovu odredbe članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22. i 36/2024 – dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljena MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Đ i M rođene R, rođena **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, diplomirana ekonomistica, sa završenom visokom stručnom spremom, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, neosuđivana,
k r i v a j e
što je:
dana 20. studenog 2024. u 16,15 sati u Vukovaru, u ulici Domovinskog rata, upravljajući osobnim automobilom marke Citroen registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se iz smjera ulice Blage Zadre u smjeru ulice Dr. Ante Starčevića, postupila protivno čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) jer nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti i preglednosti koja je bila smanjena zbog kiše, sumraka i zbog toga što javna rasvjeta nije bila u funkciji, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, uslijed čega je zbog takve vožnje na središnjem dijelu kolnika lijevim bočnim dijelom osobnog automobila udarila u tijelo pješakinje RK koja je prelazila kolnik izvan obilježenog pješačkog prijelaza na udaljenosti manjoj od 50 metara, uslijed čega je RK zadobila teške tjelesne ozljede u vidu otkrhnuće vrha lijeve laktane kosti, otkrhnuća unutarnje kvrge desne goljenične kosti, prijelom lamine luka 6. vratnog kralješka, nagnječenje lijevog koljena, nagnječenje regije lijevog kuka i nagnječenje desne noge
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena drugoj osobi teška tjelesna ozljeda,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11., pa se
okrivljena MK na osnovu odredbe članka 227. stavak 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA 6 (ŠEST) MJESECI,
te mu se na osnovu odredbe članka 56. KZ/11.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu provjeravanja 1 (jednu) godinu ne počini novo kazneno djelo.
II/ Na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj ZK da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 66,00 eura (šezdeset i šest eura), trošak vještačenja tjelesnih ozljeda po spec. sudske medicine dr. Anti Blažanoviću u iznosu od 215,00 eura (dvjesto petnaest eura), te trošak prometnog vještačenja po univ. spec. traff. Draženu Jeđudu u iznosu 450,00 eura (četiristo pedeset eura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru (dalje ODO) podiglo je optužnicu poslovni broj: KO-DO-58/2025-1 od 21. ožujka 2025. protiv okrivljene ĐK zbog kaznenog djela koje je pobliže činjenično i pravno opisano u izreci presude sa zahtjevom da ovaj sud izda kazneni nalog kojim će okrivljenicu proglasiti krivom i osuditi ju na kaznu zatvora od šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude sa rokom provjeravanja od jednu godinu.
2. Razmatrajući zahtjev ODO utvrđeno je da je isti sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
3. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: prijava Nacionalne memorijalne bolnice Dr Juraj Njavro Vukovar od 20. studenog 2024. (list 2), zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Vukovar broj: K-149-3/2024 od 19. prosinca 2024. (list 3-4), situacijski plan prometne nesreće od 20. studenog 2024. (list 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za MK od 20. studnog 2024. (list 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za RK od 20. studenog 2024. (list 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za LK od 20. studenog 2024. (list 8), zapisnik o ispitivanju osumnjičene ĐK s audio-video snimkom u Postaji prometne policije Vukovar od 10. prosinca 2024. (list 10-13), fotografski elaborat Postaje prometne policije Vukovar od 15. prosinca 2024. (list 17-27), nalaz i mišljenje vještaka dr. Ante Blažanovića (list 30), zapisnik o ispitivanju žrtve ĐKD (list 50-52), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za promet Dražena Jeđuda (list 58- 66), izvadak iz prekršajne evidencije za MK (list 69), izvadak iz kaznene evidencije za MK (list 70).
4. Stoga je, na osnovu odredbe članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08. prihvaćen zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenica je osuđena na kaznu iz zahtjeva uz izricanje uvjetne osude.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08.
6. Iz navedenih razloga, na osnovu odredbe članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.
Vukovar, 26. lipnja 2025.
Sudac
Vlatko Lončar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Vukovaru u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga o kojoj odlučuje viši sud. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Vukovar, na broj KO-DO-58/2025
2. Okrivljena MK, [adresa]
3. Braniteljica odvjetnica Marija Cindrić Bojmić
Nakon pravomoćnosti:
3. Žrtva RK, [adresa]
4. Opunomoćenik oštećenika odvjetnik Stjepan Šporčić
