REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-3497/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja FA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Vesni Marušić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika pod 1 AA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženika pod 2 ŽA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženika pod 3 GA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženika pod 4 IA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženice pod 5 MA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i tuženice pod 6 PA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 26. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e:

Utvrđuje se da je tužitelj isključivi vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] vinograd upisano u ZKU 378 Općinskog suda u Splitu zemljišnoknjižni odjel Trogir, za cijelo, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama na ovoj nekretnini na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris toga prava s imena upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika, VA ž. F rođ. A za cijelo, a što su tuženici dužni trpjeti.

Obrazloženje

1.1.U tužbi podnesenoj dana 17. rujna 2024.godine navodi se kako je na nekretnini označenoj kao kat. čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] vinograd upisano u ZKU 378 Općinskog suda u Splitu zemljišnoknjižni odjel Trogir kao zemljišnoknjižni vlasnik upisana VA rođ. A za cijelo.

1.2. Nadalje, navodi se kako je VA ž. F rođ. A preminula **.**.1946.g., a njezinim naljednicima proglašeni su SA ud. Ž, BA. G, i LA pok. G. Nakon smrti BA pok. G, a temeljem rješenja o nasljeđivanju Kotarskog suda u Trogiru O- 91/43 njegovim nasljednicima proglašeni su SA ud. Ž i LA pok. G, svaka za ½ dijela.

1.3. Navodi se kako je LA pok. G umrla, a temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru O- 222/77 njezin nasljednik je SA ud. Mate za cijelo. Nakon smrti SA ud. Mate njenim nasljednicima su proglašeni DA pok. Ž, ČA ž. IA i CA ud. Mate, kćerke ostaviteljice svaka za 1/3 dijela.

1.4. Nadalje, nasljednica DA pok. Ž je umrla i temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru O-144/06 njezini nasljednici su CA, sestra, za 4/8 dijela, te NA, nećak, za 1/8 dijela, AA pok. IA, nećak, za 1/8 dijela, ŽA pok. IA, nećak, za 1/8 dijela, i GA pok. EA, pranećak za 1/8 dijela.

1.5. Navodi se kako je nasljednica ČA ud. IA umrla i temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru O-104/05 njezini nasljednici su NA pok. IA, sin za ¼ dijela, AA pok. IA, sin, za ¼ dijela, ŽA pok. IA, sin, za ¼ dijela, i EA pok. IA, sin, za ¼ dijela.

1.6. Nadalje, nasljednik EA pok. IA je umro i temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru O-139/06 njegov nasljednik je GA pok. EA, sin, za cijelo. Nakon smrti nasljednice CA, rođ. DA, a temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru O-195/07 njezin nasljednik je tužitelj za cijelo.

1.7. Nadalje, NA pok. IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], je umro i temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu O-3069/19 njegov nasljednik je IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin, za cijelo.

1.8. Navodi se kako je u posjedovnom listu broj 214 za K. O [katastarska općina] na predmetnoj nekretnini u površini 236 m2 upisana Mlačić Josipa za cijelo.

1.9. Nadalje, navodi se kako su parnične stranke sačinile diobu predmetne nekretnine i ista je sukladno sporazumu pripala u isključivo vlasništvo i posjed tužitelju za cijelo.

1.10. Tužitelj nema ispravu koja bi bila podobna za upis vlasništva navedene nekretnine na njegovo ime u zemljišnim knjigama, stoga podnosi ovu tužbu kako bi se uskladilo zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem.

2. Tužitelj je u prilog tužbi dostavio sljedeće isprave: izvadak iz zemljišne knjige za ZU 378 k. o. [katastarska općina], smrtni list za ŠA KLASA: 223-04/22-005/398, URBROJ: 2181-12-00-22-1 od dana 03.06.2022.g., rješenje o nasljedstvu iza pok. ŠA BA posl.br. O-91/43 od dana 12.11.1947.g., rješenje o nasljeđivanju iza pok. LA pok. G pod posl.br. O-222/77 od dana 29. siječnja 1978.g., rješenje o nasljeđivanju iza pok. SA ud. Ž pod posl.br. O-184/92 od dana 30. rujna 1992.g., rješenje o nasljeđivanju iza pok. DA pok. Ž pod posl.br. O-144/06 od dana 01. rujna 2006.g., rješenje o nasljeđivanju iza pok. ČA ud. IA rođ. DA pok. IA pod posl.br. O-104/05 od dana 27. listopada 2005.g., rješenje o nasljeđivanju iza pok. EA pok. IA pod posl.br. O-257/06 od dana 17. siječnja 2007.g., rješenje o nasljeđivanju iza pok. CA pok. Ž rođ. DA pod posl.br. O-195/07 od dana 04. veljače 2008.g., rješenje o nasljeđivanju iza pok. NA pok. IA pod posl.br. O-3069/19 od dana 10. lipnja 2020.g., izvod iz posjedovnog lista br. 214 k. o. [katastarska općina],

3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.

4. Tuženicima je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.

5. Tuženici u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).

6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Trogiru, 26. lipnja 2025.

S U T K I N J A

Danira Vujević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun. tužitelja Vesni Marušić, odvj. u Splitu

-tuženicima na adrese iz uvoda presude

-spis, ovdje