Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SŽ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenut optužnim prijedlogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, KLASA: 211-07/23-5/17595, URBROJ: 511-10-13-23-1 od 3. srpnja 2023. godine nakon provedene glavne rasprave isključene za javnost, u odsutnosti okrivljenog dana 26. lipnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SŽ, sin S, rođen **.**.1981. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], boravište [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
I.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) počinjenog na način da bi
dana 1. srpnja 2023. oko 10.00 sati u Glini, Ulica žrtava Domovinskog rata kbr. 38, počinio nasilje u obitelji na način da je tijekom vožnje u automobilu raznim pogrdnim riječima vrijeđao svoju suprugu AŽ u prisustvu njihove zajedničke djece RŽ (2018.) i GŽ (2019.), što je kod AŽ prouzročilo strah i uznemirenost.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U obrani danoj ovom sudu okrivljenik je iskazao da je pravomoćno razveden u veljači 2024. godine. On i bivša žena imaju podijeljeno skrbništvo nad djecom. U odnosu na prekršaj koji mu se stavlja na teret navodi da se ne osjeća krivim jer nije svoju ženu vrijeđao pogrdnim riječima. Sjeća se dobro da su tog dana išli vozilom u Zagreb i djeca su bila u vozilu. Svojoj supruzi je uputio tri pitanja na koja mu nije odgovorila već je gledala kroz prozor u jednu točku. Vratili su se kući, a nakon dan dva otišla je u policiju i prijavila da ju je vrijeđao. Navodi da je otprilike mjeseca dana prije tog događaja podnio zahtjev za razvod braka pa smatra da je to namjerno napravila.
3. U postupku je kao svjedok saslušana AŽ, bivša žena okrivljenika. Što se tiče događaja od 1. srpnja 2023. godine, navodi da su već tada živjeli odvojeno, djeca su bila s njom i bio je određen način viđanja. Tog dana krenuli su u Zagreb vozilom, djeca su bila s njima, da bi ju on, čim su krenuli, počeo vrijeđati kojekakvim pogrdnim riječima, nije prestajao bez obzira što su djeca počela plakati. Tu i tamo bi prestao s vrijeđanjem, ali bi onda nastavio. Informirala se u policiji što da radi i onda je prvi radni dan otišla prijaviti događaj u policijsku postaju u [adresa].
4. Sud smatra da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj. Naime, u činjeničnom opisu prekršaja nije uopće navedeno koje je to riječi izgovarao okrivljenik da bi u izgovorenim riječima bio određeni stupanj agresivnosti i grubosti koje bi kod oštećene mogle uzrokovati strah i uznemirenost. Nadalje, niti oštećena u svom iskazu ne navodi koje su to razne pogrdne riječi da bi Sud mogao utvrditi da se radi o povredi odredbi Zakona o zaštita od nasilja u obitelji.
Zbog svega navedenog, Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
5. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 26. lipnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- punomoćniku žrtve
- žrtvi AŽ
- spis
