Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1 Ob-127/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, [adresa], OIB: 52966791065, protiv protustranke ĆM iz [adresa], sada u Centru za rehabilitaciju Komarevo, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po skrbnici ĆMM iz [adresa] i po posebnoj skrbnici FM, dipl. pravnica zaposlena u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, 26. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranci ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1952., se djelomično vraća poslovna sposobnost osim u dijelu koji se odnosi na:

- osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radi koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjenu prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi

- zdravlje: pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite

- imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom i svim novčanim sredstvima

- poduzimanje pravnih radnji i poslova: sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama

- protustranka može raspolagati novcem za osobne potrebe u iznosu do 33,00 eura

Obrazloženje

1. Predlagatelj Zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Sisak (dalje: predlagatelj), podnio je prijedlog protiv protustranke ĆM (dalje: protustranka) radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti. U prijedlogu predlagatelj navodi da je protustranka rođena dana **.**.1952. u [adresa]. Protustranka je živjela u kućanstvu roditelja do 41. godine starosti, kada roditelji zbog svog zdravstvenog stanja više nisu mogli skrbiti o njoj. Rani psihomotorni razvoj tekao je uredno sve do prve godine života kada je protustranka preboljela meningitis, a nakon čega su ostale posljedice u vidu zaostajanja u razvoju. Prohodala je s četiri godine, a progovorila s osam godina. Hospitalizirana je u više klinika, a pregledima je utvrđeno da djevojčica funkcionira na nivou djeteta od tri godine s procjenom inteligencije cca 0,33. Prema medicinskoj dokumentaciji Savjetovališta za odgoj djece i omladine Klinike „Rebro“ vidljivo je da je takvo stanje trajno i nepromjenjivo te da ne postoje znaci u smislu poboljšanja. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, br. R1-49/93 od dana 02. ožujka 1993. godine protustranka je u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, a rješenjem Centra za socijalnu skrb Sisak od dana 13. svibnja 1996. godine stavljena je pod skrbništvo. Skrbnik joj je imenovan u osobi oca CM, a dana 03.12.1996. godine došlo je do izmjene osobe skrbnika, budući da otac zbog zdravstvenih problema i starosti više nije mogao obavljati skrbničku dužnost. Novi skrbnik imenovan je u osobi sestre protustranke, ĆMM. Dana 01.07.1996. godine protustranka je smještena u Specijalnu bolnicu za kronične bolesti Petrinja, a dana 03.07.1997. godine sestra protustranke, ĆMM zahtijevala je prekid smještaja u toj ustanovi, budući da je protustranka bila nezadovoljna smještajem i brigom osoblja za štićenike. Po prekidu smještaja u Specijalnoj bolnici, protustranci je dana 21. srpnja 1997. godine osiguran smještaj u udomiteljskoj obitelji KM iz [adresa]. Zbog navodnih agresivnih ispada u obitelji protustranka je hospitalizirana u NPB „Dr. I. Barbot“ Popovača, a nakon toga je udomiteljska obitelj otkazala ugovor o smještaju. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Sisak protustranci je s danom 15. travnja 1998. godine osigurana usluga smještaja u Ustanovu za zdravstvenu njegu i rehabilitaciju u kući Dubravke Lekić, Varaždin, Podružnica „Jezerčica“, kasnije registrirana kao Centar za rehabilitaciju Varaždin, Podružnica Pustodol. Dana 06. listopada 2010. godine premještena je u Centar za rehabilitaciju Komarevo. Iz izvješća Centra za rehabilitaciju Komarevo od dana 03. siječnja 2023. godine razvidno je da se protustranka liječi pod dg. Retardatio mentalis, Hypothtyreosis, Thyreoditis chr Ć, St. Post meningoencephalitidem, Paraparesis. Radi se o korisnici s težom mentalnom retardacijom. Nedovoljno je razvijenog govora, koristi se s nekoliko riječi, razumije jednostavne naloge, inicira komunikaciju. U komunikaciji koristi geste. Prostorno i vremenski je dezorijentirana. Zbog pogoršanja sposobnosti samostalnog kretanja prostorom koristi invalidska kolica. Povremeno ustaje iz kolica i kreće se, ali postoji rizik padanja i ozljeđivanja. U aktivnostima samozbrinjavanja je u potpunosti ovisna o tuđoj pomoć i njezi. Samostalno se hrani, jede kašastu hranu. Emotivno topla, traži pažnju i ljubav. Povremeno iskazuje agresivnost prema drugim korisnicima. Sudjeluje u jednostavnim grafomotoričkim aktivnostima primjerenim interesu, dobi i mogućnostima. Voli crtati, crtež je na nivou šaranja. Rado sudjeluje u društveno zabavnim događanjima, uglavnom kao pasivni promatrač grupne dinamike. Nije usvojila vještinu čitanja niti pisanja. Ne poznaje novac niti osnovne vrijednosti novca. Nije sposobna raspolagati istim. Pod redovitom je kontrolom psihijatra, fizijatra, liječnika obiteljske medicine. Od terapije koristi: Eglonyl a 200 mg ¼,1/4,0; Normabel a 5 mg 3x1; Seroquel a 100 mg 0,0,1; Nozinan a 25 mg 0,0,1 pp. Zbog stupnja intelektualnog oštećenja ĆM nije u mogućnosti davati izjave odnosno donositi odluke o sebi. Također, nije u mogućnosti shvatiti značenje pokrenutog postupka preispitivanja poslovne sposobnosti. Dana 28. rujna 2022. godine pri ovom tijelu pokrenut je postupak radi vraćanja poslovne sposobnosti na ime protustranke. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže da se protustranci djelomično vrati poslovna sposobnost.

2. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/23-08/10, Ur.broj: 2176-35-10- 96-1 od 3. prosinca 1996. protustranci je imenovana skrbnica u osobi ĆMM.

3. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/23-08/10, Ur.broj: 139-076-02- 21-23-2 od 6. ožujka 2023. protustranci je imenovana posebna skrbnica u osobi FM, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

4. U odgovoru na prijedlog posebna skrbnica protustranke navodi da je suglasna s prijedlogom predlagatelja radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti.

5. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u digitalne podatke matice rođenih (stranica 4 spisa), službene zabilješke predlagatelja (stranica 5 spisa), rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1-49/93 od 2. travnja 1993. (stranica 6-7 spisa), socijalnu anamnezu protustranke od 31. siječnja 2023. (stranica 8-9 spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sisak, Klasa: UP/I-552- 02/23-08/10, Urbroj: 139-076-02-21-23-2 od 6. ožujka 2023. (stranica 10-13 spisa), izvješće Centra za rehabilitaciju Komarevo, Klasa: UP/I-551-01/22-01/41, Urbroj:

2176-152-03/02-23-5 od 3. siječnja 2023. (stranica 16-17 spisa), otpusno pismo OB „Dr. Ivo Pedišić“, Službe za interne bolesti od 22. veljače 2021. (stranica 18-19 spisa), povijest bolesti OB „Dr. Ivo Pedišić“, Službe za interne bolesti od 29. studenog 2021. (stranica 20-21spisa), rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1-178/02-9 od 3. studenog 2003. (stranica 13-14 spisa), rješenje predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/23-

08/10, Ur. broj: 139-076-02-21-23-2 od 6. ožujka 2023. te nalaz vještaka psihijatrijske struke prof. dr. sc. Tije Žarković Palijan (stranica 35-41 spisa).

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je prijedlog predlagatelja osnovan.

7. Uvidom u rješenje ovoga suda poslovni broj R1-49/93 od 2. travnja 1993. razvidno je da je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti.

8. U dokaznom postupku proveden je dokaz medicinskim vještačenjem po vještakinji psihijatrijske struke prof. dr. sc. Tiji Žarković Palijan koja u svom nalazu i mišljenju u bitnom navodi da je izvršila uvid u spis, te provela psihijatrijsko vještačenje protustranke radi preispitivanja odluke o djelomičnom vraćanju poslovne sposobnosti. Vještakinja navodi da je protustranka osoba starije životne dobi s intelektualnim teškoćama čije su kognitivne sposobnosti na razini teške mentalne retardacija (TMR) te da boluje od hipotireoze. U nalazu i mišljenju navodi da protustranka nije u mogućnosti donositi odgovorne i suvisle odluke te brinuti o svojim pravima, interesima i dužnostima zbog čega joj je potrebno djelomično oduzeti poslovnu sposobnost u dijelu koji se odnosi na davanje izjava ili poduzimanje radi koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjenu prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi, u dijelu koji se odnosi na zdravlje što uključuje pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite. Nadalje navodi kako je protustranci potrebno djelomično oduzeti poslovnu sposobnost u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje imovinom i svim novčanim sredstvima, sklapanje kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskid istih, nasljeđivanje, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanje kreditnih obveza, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama. Navodi kako protustranka može raspolagati novčanim sredstvima za osobne potrebe u iznosu do 33,00 eura. Vještakinja nadalje navodi kako protustranka nije raspravno sposobna osoba.

9. Nalazu i mišljenju medicinske vještakinje predlagatelj nije prigovorio, kao niti posebna skrbnica, te je sud vještački nalaz prihvatio kao stručan i nepristran i sačinjen po pravilima struke.

10. Člankom 557. stavak 1. ObZ propisano je da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz članka 502. i 503. ovoga Zakona u razdoblju od 1. studenog 2015. do 1. studenog 2020.

11. Prema članku 502. ObZ sud može odlučiti da osoba koja je bila u potpunosti lišena poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati.

12. Temeljem članka 234. ObZ određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. istoga članka osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stavkom 3. istoga članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istoga članka određeno je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Stavkom 9. istoga članka popisano je da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. ovoga članka, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost, te ih može samostalno poduzimati.

13. U konkretnom slučaju, na okolnost utvrđenja zdravstvenog stanja protustranke proizlazi da protustranka ima dijagnozu teške mentalne retardacije ( TMR), i da nije u mogućnosti donositi odgovorne i suvisle odluke te brinuti se o svojim pravima i interesima. Sukladno citiranim odredbama ObZ, na temelju provedenog medicinskog vještačenja utvrđeno je da je u postupku preispitivanja ranije odluke ovoga suda u predmetu R1-178/02 od 3. studenog 2003., kojim je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti nužno djelomično vraćanje poslovne sposobnosti osim u segmentima kako je to navedeno u nalazu vještaka.

14. U ovom postupku preispitivanja navedene odluke i nakon provedenog medicinskog vještačenja utvrđeno je da je protustranka i nadalje s dijagnozom teške mentalne retardacije, te nije u mogućnosti štititi i svoja prava i interese, a kako je pojedinačno navedeno u nalazu i mišljenju.

15. Slijedom navedenog, ispunjene su zakonske pretpostavke za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti protustranke, osim u segmentima koji su pobliže označeni u izreci rješenja.

U Sisku 26. lipnja 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 od dana dostave istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjeraka.

DNA:

1. Predlagatelj neposredno

2. Protustranka po skrbnici

3. Protustranka po posebnoj skrbnici

4. Matični ured, po pravomoćnosti