Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Iskopi Dujpav d.o.o., zastupane po branitelju Marku Szabo, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. t. 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj 133/20., 114/22., 151/22. i 40/25.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ-a, IV. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/28934, Ur.broj: 511-19-30-25-1 od 3. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 26. lipnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okr. pravna osoba: Iskopi Dujpav d.o.o., OIB: 87530495325, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana radi istog ili istovrsnog prekršaja, sa sjedištem u [adresa],

k r i v a j e

što zakonskom roku od 15 dana odnosno do 3. veljače 2025. u 00,00 sati, kao poslodavac – pravna osoba, nisu obavijestili nadležnu policijsku upravu, sukladno Zakonu o strancima, o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad državljaninu Egipta, UĐDŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji nakon odobravanja dozvole za boravak i rad 22. listopada 2024. nije niti započeo sa radom u poduzeću, iako je u Republiku Hrvatsku ušao 18. siječnja 2025. preko MZGP Zagreb, a kojem je dozvola za boravak i rad važeća od 22. listopada 2024. do 21. listopada 2025.,

čime je počinila djelo prekršaj iz čl. 95. Zakona o strancima, kažnjivo po čl. 251. st. 1. t. 1. istog Zakona,

pa joj se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eur (petsto eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP RH, PUZ, IV. PP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-2/28934, Ur.broj: 511-19-30-25-1 izdala je 3. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljena pravna osoba pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja. Zbog učina istog izražava žaljenje i svjestan je počinjenog prekršaja te moli sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu zbog slabijeg poslovanja te jer bi izricanje novčane kazne u punom opsegu za njega uzrokovalo brojne teškoće u poslovanju. Podnijeli su zahtjev za odjavom radnika (ukidanjem dozvole), no omaškom i zabludom izvan roka, a isti je spreman u potpunosti surađivati s nadležnim tijelima i poduzeti sve potrebne radnje kako bi se situacija ispravi. Predlaže sudu izreći minimalnu novčanu kaznu te ga osloboditi troškova prekršajnog postupka.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16. lipnja 2025. za okr. pravnu osobu, iz koje proizlazi da okr. pravna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana radi istog ili istovrsnog prekršaja, već da je prekršajno kažnjavana radi drugog prekršaja i to iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okr. pravne osobe radi istog ili istovrsnog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u obaveznom prekršajnom nalogu, obranu i okolnostno priznanje okrivljene pravne osobe, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okr. pravnoj osobi stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Stoga je sud okr. pravnu osobu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

8. Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okr. pravne osobe radi istog ili istovrsnog prekršaja. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio žaljenje okrivljenika zbog prekršaja kao i okolnosti pod kojima je počinila prekršaj, a koje navodi u svojoj obrani te imovinske prilike okr. pravne osobe.

9. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

10. Obzirom na sve navedeno, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne te okr. pravnoj osobi nije izrekao propisanu novčanu kaznu (koja je zakonom propisana u rasponu od 660,00 do 920,00 eura) već je novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih naročito izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

11. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okr. pravna osoba u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okr. pravna osoba proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, pri čemu je obvezna na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

U Zagrebu 26. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okr. pravnoj osobi: Iskopi Dujpav d.o.o., [adresa],

2. branitelju: Odvjetnik Marko Szabo, Andrije Hebranga 9, Zagreb,

3. tužitelju: MUP, PUZ, IV. PP Zagreb,

4. spis.