Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3317/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AA, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/49483, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 15. svibnja 2025., izvan žurnog postupka, 26. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog PA, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođenog **.**.1995. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina RH, prekršajno kažnjavanog, kao osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 38. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik za navedeni prekršaj oslobađa od kazne.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/49483, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 15. svibnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po stavku 11. istoga članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenik u prigovoru navodi da je vlasnik obrta [obrt] koji se bavi iznajmljivanjem „quad“ vozila te posjeduje ukupno 10 takvih vozila, za koje je uključujući i predmetno, registracija isticala 18. ožujka 2025. S ciljem pravovremenog ispunjavanja zakonskih obaveza da je za svih 10 vozila ugovorio police obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti prije isteka registracije, za što prilaže prometnu dozvolu za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] (list spisa 5-6, 9- 10), policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti broj 321026067276 od 13. ožujka 2025. (list spisa 7 i 11) te potvrdu ZK AUTO autoservisa od 14. ožujka 2025. (list spisa 8 i 12). Dalje navodi kako je 14. ožujka 2025. sva vozila, pa i sporno, predao na servis kako bi bila spremna za tehnički pregled, no jedino vozilo registarske oznake [registarska oznaka] da je zadržano na servisu znatno duže od očekivanog i obećanog roka, stoga vjerujući u obećani rok nije odjavio vozilo nakon isteka registracije. Navodi da mu je vozilo vraćeno tek 14. travnja 2025., a vozilo je registrirao 16. travnja 2025. Moli ukidanje novčane kazne.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog te utvrdio da je okrivljenik prethodno prekršajno kažnjavan, za djelo prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/24-4/45612 od 28. svibnja 2024., pravomoćna 20. srpnja 2024. No, osim toga, sud je utvrdio i to da je okrivljenik naknadno ispunio svoju zakonsku obvezu pa je tako 16. travnja 2025., nakon što mu je iz servisa isporučeno 14. travnja 2025. (lis spisa 8 i 12), predmetno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] registrirao (list spisa 5-6, 9-10).
5. Dakle, nije sporno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, međutim, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego ju je uz primjenu odredbe članka 38. stavka 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne, budući da je okrivljenik prema priloženim dokazima ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut ovaj prekršajni postupak, odnosno 16. travnja 2025. navedeno vozilo je registrirao i time otklonio nepravilnosti, stoga sud drži da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići i bez izricanja novčane kazne.
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog s obzirom na to da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru, 26. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić
Teodora Projić-Škovrlj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar u 4 (četiri) otpravka
– za spis, okrivljenika i tužitelja.
