Republika Hrvatska

Poslovni broj: P Ob-82/2025-5

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U HE

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u parničnom predmetu tužitelja mlt. HI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kojeg zastupa majka TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koju zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Domagoj Rupčić i Lana Kostanjšek, odvjetnici iz Siska protiv tuženika DI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, bez održavanja ročišta, dana 26. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženom KI, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da na ime povećanog iznosa uzdržavanja mlt. HI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] umjesto iznosa od 1.000,00 kuna mjesečno, kako je to određeno presudom Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini pod br. P Ob-199/2016 od 16. ožujka 2018., plaća iznos od 297,00 Eura mjesečno i to počev od 22. travnja 2025. pa dok za to budu postojali zakonski razlozi s time da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznim kamatama na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos i to stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to isplatom, i to na ruke majke TI , OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelj podnio je tužbu ovom sudu dana 22. travnja 2025. a s obzirom na njegovu maloljetnost zastupa ga majka. U tužbi se navodi da je temeljem presude Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Kutini pod br. P Ob-199/2016 od 16. ožujka 2018. određeno da je ovdje tuženik na ime uzdržavanja ovdje tužitelja dužan mjesečno plaćati iznos od 1.000,00 kuna ii to dok budu postojali zakonski uvjeti no da su se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena gore navedena presuda, jer je tužitelj sada u dobi od 14,5 godina pa su i troškovi na ime njegovog uzdržavanja znatno porasli u odnosu na razdoblje kada je donesena presuda. Povećale su se potrebe u pogledu kupnje odjeće i obuće jer djeca u toj dobi isto brzo prerastu, zatim su povećane potrebe glede školske opreme, školskog pribora, udžbenika budući da tužitelj na jesen kreće u srednju školu, trenira nogomet za što se plaća članarina u iznosu od 30 eura, te oprema za nogomet nekoliko puta godišnje u iznosu od 70 eura. Tužitelj nosi ortopedske uloške koje kupuje dva puta godišnje u iznosu od 70 eura, te plaća lijekove za alergiju u iznosu od 10 eura svaki mjesec. Stoga predlaže da sud naloži tuženom da plaća povećani iznos uzdržavanja tužitelju iznosu kako je pobliže opisano i u izreci ove presude, kao i trošak parničnog postupka.

2. Tuženik je pozvan uz dostavu tužbe da u roku od 15 dana dostavi ovome sudu pisani odgovor na tužbu, jer će se u protivnom donijeti presuda kojom će se prihvatiti tužbeni zahtjev. Uvidom u povratnicu vidljivo je da je tuženik primio tužbu i poziv suda da dostavi pisani odgovor na tužbu. U datom roku a niti do dana donošenja ove presude tuženik nije dostavio odgovor na tužbu, a i tužba i poziv za davanje odgovora uredno su dostavljeni.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazom kojeg je tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi l. 331. b Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH i 123/08 - ispr., 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 - nastavno ZPP) donesena je presuda kao u izreci.

4. Sud nije odlučivao o troškovima parničnog postupka budući da isti nije specificiran.

5. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sisku, 26. lipnja 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1.mlt. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku

3 HZSR, PU po pravomoćnosti