Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. JĐ iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st.2. i čl. 282. st. 9. ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga PP Senj ,pod poslovnim brojem 211-07/24-5/10346 od dana 15.05.2024.godine, dana 26. lipnja 2025. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni JĐ, sin J i Z, rođ. **.**.1996.,.g., u [adresa] , OIB. 07280629464., drž. RH., SSS., zaposlen, mj . primanja oko 900,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

I -dana 17. travnja 2024. godine oko 15,10 sati, na DC 23 predio Žuta Lokva- Senj prouzročio prometu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao osobnim vozilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao iz smjera Vratnika u smjeru Senja ( istok – zapad ) , dolaskom do 17 km i 800 m. po izlasku iz desnog oštrog nepreglednog zavoja uslijed neprilagođene brzine stanju i uvjetima na kolniku (oštar zavoj) gubi kontrolu nad vozilom i dolazi do zanošenja vozila u lijevo kojom prilikom prednjom stranom vozila udara u metalni odbojnik pored lijevog ruba kolnika gdje dolazi do slijetanja vozila cca 4 metra ispod razine kolnika i udara krova u meki travnati teren nakon čega dolazi do ponovnog okretanja vozila na kotače gdje se i zaustavlja. U prometnoj nesreći JĐ zadobio je lake tj. ozljede okvalificirane u KBC Rijeka lokalitet Sušak.

Dakle, postupio protivno čl. 51. st. 1. ZSPC-a.

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 51. st. 5. . u svezi čl. 293 st. 2. ZSPC-a

II- iste kritične prigode nakon premetane nesreće JĐ ponuđeno je preliminarno testiranje na opojne droge koje je dobio nakon čega mu je ponuđeno vađenju krvi i urina što je također odbio.

Dakle, postupio protivno čl. 282. st. 1. ZSPC-a.

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 282. st.9.ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istih propisa cit. Zakona i primjene čl. 39.st. 1.

PZ-a. za prekršaje navedene pod točkom I i II izreke presude

o s u đ u j e

I novčanom kaznom u iznosu od 200,00 ( dvjesto ) eura,

III novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00( tisuću tristo dvadeset) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a. okrivljenom JĐ

izriče

se ukupna novčana kazna u iznosu od 1.520,00 ( tisuću petsto dvadeset ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ-a. okrivljenom se izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseca, računajući od izvršnosti odluke. Ako je vozačka dozvola okr. privremeno oduzeta od strane ovlaštenog tijela uračunat će se u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljeni je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset ) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj ,svojim optužnim prijedlogom od 15. svibnja 2024. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci odluke.

2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u op. aktu. Kritične prigode upravljajući s vozilom izgubio je kontrolu nad istim, skrenuo u lijevo van kolnika, na travnatu površinu cca 4 metra ispod razine kolnika. Dolaskom pol. službenika odbio je preliminarno testiranje na drogu kao i vađenje krvi i urina iz revolta jer je smatrao da ga trebaju pitati kako se osjeća i da li se ozlijedio a ne odmah krenuti na testiranje. Auto je totalno uništeno a isti je bio u vlasništvu njegova oca. žao mu je, kaje se te umoljava sud da činjenicu priznanja, svijest o počinjenom prekršaju uzme u obzir pri izricanju sankcije kao i njegova mj. primanja.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik PP Senj o očevidu, u zapisnik PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika Đ iz kojeg se nesporno utvrđuje da je isti odbio testiranje, uvid u izvješće PP Senj o počinjenom prekršaju, u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza, u obavijest PP Senj izdana okrivljenom u skladu s odredbom čl. 109 a st. 1. PZ-a., u zapisnik PP Senj o ispitivanju osumnjičenika, uvid u prek. evidenciju za okrivljenog, te saslušao istog.

4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret što je i sam priznao.

5.Nesporno je utvrđeno da je okr. do sada dva puta pravomoćno kažnjavan za počinjenje prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

6.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje, osobito olakotnu okolnost sud nije našao, a kao otegotnu uzeo je u obzir dosadašnje kažnjavanje za istovrsno prekršajno djelo odbijanje testiranja na opojne droge .

7. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 282. st. 9. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći , odnosno svaki slijedeći put , za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. ZSPC-a,. propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura koja se uvećava za iznos od 260,00 eura ukoliko u prometnoj nesreći ima ozlijeđenih osoba.

8.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. koji je recidivist prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a. proglasio krivim i istome u skladu s zakonskim propisom za prekršaje naveden pod točkom I i II izreke presude izrekao novčanu sankciju za svako prekršajno djelo u najnižem zakonom propisanom iznosu i istome za navedene prekršaje u skladu s odredbom čl. 39. st. 1. i 2. PZ-a. izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude. Odlučujući o visini izrečene novčane kazne i roku dobrovoljnog izvršenja iste sud je vodio računa o težini počinjenog prekršaja i mj. primanjima okrivljenog.

9. Nadalje nesporno je utvrđeno da je okr. treći put počinio istovrsno prekršajno djelo sankcionirano u odredbi čl. 282. st. 9. ZSPC-a., te je sud za počinjenje navedenog prekršaja koji spada u težu kategoriju prometnih prekršaja izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci smatrajući izricanje iste opravdano i nužno jer dosadašnje sankcije izrečene okr. za istovrsno prekršajno djelo na okr. nisu ostvarile učinak tj., istima se nije ostvarila svrha kažnjavanja .

10.Stajalište je suda da će se izrečenim sankcijama spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredom čl. 32. PZ-a.

11.Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka s obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Senju, 26. lipnja 2025 .godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis