Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju , Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankice Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. RA iz [adresa] zastupan po OD Vrkić, Beljan i Denona j.t.d. iz Rijeke , zbog prekršajnog djela iz čl. 196. st. 7. ZSPC-a. povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica , br.211-07/24-4/15795 od 20. veljače 2024 . godine dana 26. lipnja 2024.godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 3. PZ-a

Okrivljeni RA, sin R , rođ. **.**.1958.g., u [adresa], OIB. 83904197061., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi :

- dana 19. siječnja 2024. godine oko 13,20 sati, na cesti Ž 5094 Novi Vinodolski- Bater –Jasenak, stacionaža 21 km + 0 m. kao vozač vozila marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim vozilom iz smjera zapada u smjeru istoka te tom prilikom koristio mobilni uređaj držeći ga u lijevoj ruci i razgovarao na isti.

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u odredbi čl.196. st.3. i 7.ZSPC-a.

Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a. troška prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 12. – 4- istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica , svojim ob. prekršajnim nalogom od 20. veljače 2024 .godine proglasio je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci presude na koji je okr. u zakonom

propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Sud je zakazao šest ročišta na koje je pozvao okr. i branitelja okrivljenog. Pozivi za okr. vratili su se neuredni s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku"

dok je branitelj okr. uredno zaprimio poziv svoje izostanak nije opravdao niti je proslijedio pisanu obranu okrivljenog, te je sud pristupio izvođenju dokaza i donošenju odluke u odsutnosti okrivljenog i branitelja.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, uvid u obavijest PP Crikvenica o počinjenom prekršaju, u prek. ev. za okrivljenog, u povraćene dostavnice za okrivljenog i branitelja okrivljenog te saslušao svjedoka pol. službenika PP Crikvenica AA.

4.Svjedok AA, navodi da s obzirom na protek vremena samog postupanja u potpunosti se ne sjeća jer je okr. učestalo zaustavljan u prometu od strane pol. službenika PP Crikvenica, te u odnosu na navedeni prekršaj ne može se izjasniti.

5.Slijedom svega naprijed navedenog uslijed nedostatka materijalnih dokaza koji bi ukazivali na činjenicu da je okr. počinio prekršaj sud je istog oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci odluke.

6. Sud je okr. oslobodio od optužbe te troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Senju, 26. lipnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju

4. Spis