REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUDU SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: Povrv-218/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupana po punomoćniku ĆG iz Odvjetničkog društva Owens i Houška iz Zagreba, protiv tuženika GRGOŠIĆ PROMET j.d.o.o., OIB: 10751794263, iz Dugog Sela, Ulica Josipa Zorića 99, radi isplate, izvan rasprave, 26. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela, poslovni broj, sudski predmet: Ovrv-13033/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1645/2023 od 21. prosinca 2023., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 63,72 Eur-a (šezdeset i tri eura i sedamdeset i dva centa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teće:
- na iznos od 21,24 Eur-a od 1. veljače 2023.
- na iznos od 21,24 Eur-a od 1. ožujka 2023.
- na iznos od 21,24 Eur-a od 1. travnja 2023.
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, do 29. prosinca 2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela, poslovni broj, sudski predmet: Ovrv-13033/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1645/2023 od 21. prosinca 2023 u dijelu u koje je naloženo tuženiku da tužitelju isplati troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,31 Eur-a (šezdeset i dva eura i trideset i jedan cent).
III Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 150,77 Eur-a (sto pedeset eura i sedamdeset i sedam centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj podnio je javnom bilježniku Slavici Perić iz Dugog Sela, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, ranije ovršenika, a radi naplate novčanog potraživanja.
2. Javni bilježnik je 21. prosinca 2023. donio rješenje o ovrsi, poslovni broj, sudski predmet: Ovrv-13033/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1645/2023, protiv kojeg rješenja je ovršenik pravodobno uložio prigovor te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-218/2024 od 10. listopada 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi koji se u nastavku postupka smatra odgovorom na tužbu tuženik u bitnom navodi da nema nikakvih dugovanja prema tužitelju, te da nije bilo moguće korištenje vozila, a što da je vidljivo iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta.
4. Podneskom od 22. listopada 2024. tužitelj navodi kako tuženik nije podmirio obvezu za siječanj, veljaču i ožujak 2023. godine, a koja pristojba mjesečno da iznosi 21,24 Eur-a, sve u skladu sa čl. 35.st.1. i 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Nadalje navodi da su nerelevantni prigovori tuženika o tome da mu je oduzeto vozilo, jer isto ne oslobađa obveze plaćanja pristojbe tuženika, već do toga dolazi jedino ako tuženik odjavi prijemnik, a što tuženik nije učinio. Da je uplatama od veljače 2024. tuženik podmirio mjesečnu obvezu za mjesec veljaču 2024., a uplatom od travnja 2023. za mjesec travanj 2023., a koje uplate da su bespredmetne u ovdje predmetnom postupku.
6. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao je dokaze koji prileže spisu i to izvadak iz poslovnih knjiga (list 9 spisa), konto kartica tuženika za razdoblje od 1.siječnja 2023. – 31. prosinca 2023. (list 24 spisa), konto kartica tuženika od 1. siječnja 2024. – 15. travnja 2024. (list 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 26 spisa), evidencija obveznika tužitelja (list 33 spisa), saldakonti tužitelja (list 34 – 35 spisa), prijava prijemnika (list 36 spisa).
7. S obzirom na visinu postavljenog tužbenog zahtjeva u konkretnom se slučaju radi o sporu male vrijednosti čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) budući da se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura.
8. Odredbom čl. 461.a st.3. ZPP-a propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, pa kako nijedna od stranaka nije predložila održavanje ročišta i kako po mišljenu ovog suda to nije bilo potrebno radni provođenja dokaznog postupka to je sud donio ovdje predmetno presudu bez održavanja ročišta.
9. Izvedene dokaze sud je ocijenio u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a, te primjenom odredbi čl. 221.a ZPP-a.
10. Tužbeni zahtjev tužitelja je u cijelosti osnovan.
11. Predmet spora je novčano potraživanje tužitelja s osnova neplaćenih računa za RTV pristojbu za mjesec siječanj, veljaču i ožujak 2023. i to za mjesečni iznos od 21,24 Eur-a.
12. Među strankama nije sporna aktivna legitimacija, ni osnova tužiteljeve tužbe, a sporno je da li je tuženik u cijelosti podmirio tužiteljevo dugovanje iz ovog postupka.
13. Uvidom u konto kartica tuženika za razdoblje od 1.siječnja 2023. – 31. prosinca 2023. (list 24 spisa), utvrđeno je da je tuženik dana 26. travnja 2024. izvršio tužitelju plaćanje iznosa od 21,24 Eur-a.
14. Uvidom u konto kartica tuženika od 1. siječnja 2024. – 15. travnja 2024. (list 25 spisa), utvrđeno je da je tuženik tužitelju dana 29. siječnja 2024. izvršio plaćanje iznosa od 21,24 Eur-a, te da je dana 21. veljače 2024. izvršio tužitelju plaćanje iznosa od 21,24 Eur-a.
15. Uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 26 spisa) utvrđeno je da je tuženiku 10. studenog 2023. privremeno oduzet osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka].
16. Uvidom u evidenciju tužiteljevih obveznika (list 33 spisa) utvrđeno je da je tuženik od 6. studenog 2022. evidentiran kao obveznik tužitelja u odnosu na dva prijemnika, od čega se jedna prijava odnosi na radioprijemnik u osobnom automobilu [registarska oznaka].
17. Uvidom u saldakonti tužitelja (list 34-35 spisa) utvrđeno je da postoji otvoreno potraživanje tužitelja prema tuženiku za mjesec siječanj, veljaču i ožujak 2023. u iznosu od 21,24 Eur-a mjesečno, odnosno ukupno 63,72 Eur-a.
18. Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, dalje u tekstu ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje.
19. Uvidom u tuženikova konta razvidno je da je tuženik vršio određena plaćanja tužiteljevih računa. Međutim, nije razvidno točno o kojim mjesečnim računima se radi, već je vidljivo da su plaćanja izvršena po računu br. 4049967251-202304-1 i to dana 26. travnja 2023., te po računu 4049967251-202402-1 dana 21. veljače 2024. Uvidom u saldakonti tužitelja razvidno da je da je navedenim uplatama zatvorena mjesečna obveza tuženika za mjesec travanj 2023., te obveza za mjesec veljaču 2024. Također, i nadalje su vidljiva otvorena potraživanja tužitelja prema tuženiku za mjesec siječanj, veljaču i ožujak 2023.
20. S obzirom na prethodno navedeno, prema mišljenju ovog suda tuženik nije dokazao da je podmirio tužiteljevu tražbinu u ovom postupku, dok je tužitelj s druge strane dokazao da postoji otvoreno potraživanje istog prema tuženiku u ukupnom iznosu od 63,72 Eur-a, a koji iznos se odnosi na mjesečne obveze RTV pristojbe za mjesec siječanj, veljaču i ožujak 2023. u mjesečnom iznosu od 21,24 Eur-a.
21. Potvrda o privremenom oduzimaju predmeta i to osobnog vozila tuženika u odnosu na koji je evidentirana pristojba radioprijemnika u istom nije relevantan u ovom postupku, jer isto ne oslobađa obveze tuženika prema tužitelju, a također potvrda datira od dana 10. studenog 2023., što je vremenski nakon ovdje utuženog razdoblja i nema nikakve veze sa ovdje premetom spora.
22. Dakle, kako tuženik nije dokazao da je podmirio ovdje utuženo potraživanje tužitelja, to je isti u skladu sa odredbom čl. 9. ZOO-a isto dužan podmiriti tužitelju, slijedom čega je trebalo usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja i riješiti kao u točki I. izreke ove Presude.
23. U pogledu troškova, o ovršnim troškovima odlučeno je zajedno sa parničnim troškovima, što je u skladu sa zaključkom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. broj Su-IV-204/17. Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi se ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno sa ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka. S obzirom na vrijednost predmeta spora, tužitelj u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadni troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23 dalje u tekstu Tarifa), osnovano potražuje trošak jednokratne nagrade za cijeli postupak (Tbr.7.9.) u iznosu od 100,00 Eur-a uvećano za PDV 25%, odnosno ukupno 125,00 Eur-a, uvećano za pristojbu presude u iznosu od 13,27 Eur-a, te predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 Eur-a, dakle ukupno 150,77 Eur-a. Ostatak nagrade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 Eur-a tužitelju nije priznat jer navedeni trošak nije ni nastao tužitelju. Na ukupno dosuđeni iznos trebalo je tužitelju priznati i zatraženu zakonsku zateznu kamatu u skladu sa odredbom čl. 29. ZOO-a. U skladu sa svim navedenim riješeno je kao u točki III. izreke ove Presude.
U Dugom Selu 26. lipnja 2025.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 461.a st.5.ZPP-a).
Prema odredbi čl. 467. st. 1. ZPP presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, dakle ne i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju uz nalog za sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 Eur-a
- tuženici
