Poslovni broj: K-75/2023-40

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu tog suda Tibor Kovačiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljene GZE i dr. zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/19. i 84/21., u tekstu: KZ/11), povodom privatne tužbe privatnog tužitelja GZ od 23. siječnja 2021., dana 26. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 401. stavkom 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08), a u vezi sa člankom 63. stavkom 1. ZKP/08 obustavlja se kazneni postupak protiv I. okrivljene GZE i II. okrivljene ĐZ povodom privatne tužbe privatnog tužitelja GZ od 23. siječnja 2021., zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda – klevete iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavka 3. ZKP/08 nalaže se privatnom tužitelju naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, te nužne izdatke I. i II. okrivljene i nužne izdatke i nagradu njihovih branitelja, u iznosu koji će biti određen pisanim rješenjem, po pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj GZ podnio je 23. siječnja 2023. privatnu tužbu protiv I. okrivljene GZE i II. okrivljene ĐZ zbog učina kaznenog djela klevete iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Za dan 26. lipnja 2025. u 14:00 sati određeno je ročište radi prethodnog razjašnjenja stvari i rasprave u ovom predmetu. Privatni tužitelj GZ primio je poziv za ročište i raspravu 3. lipnja 2024. kao što to proizlazi iz dostavnice vraćene u spis predmeta, no na isto nije pristupio, niti je opravdao svoj izostanak. Pri tome je u pozivu privatni tužitelj bio poučen da će u slučaju nedolaska na ročište na koje je uredno pozvan se smatrati da je odustao od privatne tužbe te će se postupak obustaviti. Na raspravi je pristupio uredno pozvan privremeni zastupnik opunomoćenika privatnog tužitelja odvjetnik DZ, koji je naveo da zbog vremenskih prilika i vrućine, privatni tužitelj nije pristupio.

3. Nadalje, čitajući spis, ovaj sud je utvrdio da je rasprava u navedenom postupku bila zakazana za dan 3. veljače 2025., kada privatni tužitelj nije pristupio, s time da opunomoćenik UZ nije znao razlog nepristupanja privatnog tužitelja. Nadalje, privatnom tužitelju i opunomoćeniku sud je dostavio 12. ožujka 2025. i 14. ožujka 2025., te potom ponovno 24. ožujka 2025. podnesak kojim je zatraženo da privatni tužitelj dostavi dokaz za skidanjem imuniteta I. okrivljenoj GZE, obzirom je ista imenovana za sutkinju Ustavnog suda Republike Hrvatske. Navedeni podneska je ponovljen ponovo i privremenom zastupniku opunomoćenika privatnog tužitelja 24. travnja 2025. Nadalje, ponovna rasprava u predmetu je bila zakazana za 21. svibnja 2025. u 09:00 sati, kada privatni tužitelj ponovno nije pristupio, dostavivši podneskom u 08:45 sati ispriku nedolaska, obzirom je njegov opunomoćenik zatražio odgodu rasprave. Ujedno, privremeni zastupnik opunomoćenika privatnog tužitelja dostavio je u spis podnesak od 9. lipnja 2025., kojim je dostavio podnesak privatnog tužitelja naziva Prijedlog za davanje odobrenja Državnog sudbenog vijeća za vođenje kaznenog postupka protiv I. okrivljene, dostavljen nenadležnom tijelu.

4. S obzirom da privatni tužitelj, iako uredno pozvan, nije pristupio na zakazano ročište i raspravu 26. lipnja 2025., a samo formalno je pristupio privremeni zastupnik opunomoćenika koji je naveo da zbog vremenskih neprilika privatni tužitelj nije pristupio (ne navodeći koje su to neprilike i ne prilažući potrebnu medicinsku dokumentaciju kojim bi opravdao nedolazak privatnog tužitelja), cijeneći i činjenicu da privatni tužitelj nije u predviđenom roku dostavio dokaz o skidanju imuniteta za I. okrivljenu, a potom da je pokrenuo i navedeni postupka pred nenadležnim tijelom, obzirom je I. okrivljena sutkinja Ustavnog suda Republike Hrvatske, a koji podnesak je dostavio i odvjetnik, odnosno privremeni zastupnik opunomoćenika, kao osoba koja raspolaže pravnim znanjem i ne može se smatrati neukom strankom u postupku, cijeneći i činjenicu da je u ovome predmetu da sud pokušao održati raspravu u ovome predmetu u tri navrata, smatra se da je sukladno članku 63. stavku 1. ZKP/08 odustao od tužbe, zbog čega je na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 401. stavkom 2. ZKP/08 obustavljen kazneni postupak protiv I. okrivljene GZE i II. okrivljene ĐZ zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11, koji je vođen povodom privatne tužbe privatnog tužitelja GZ.

5. O troškovima kaznenog postupka odlučeno je na temelju zakonske odredbe članka 149. stavak 3. ZKP/08 koja propisuje da je privatni tužitelj obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavaka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, nužne izdatke okrivljenika te nužne izdatke i nagradu branitelja okrivljenika, ako je postupak dovršen rješenjem o obustavi postupka. Slijedom navedenog određeno je da su privatni tužitelj obvezan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od po 200,00 eura, visina koje je odmjerena odnosno duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka, te nužne izdatke okrivljenog i nužne izdatke i nagradu branitelja okrivljene u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.

6. Slijedom navedenoga, riješeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 26. lipnja 2025.

Sudac:

Tibor Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo uložiti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu. Na temelju članka 63. stavak 2. ZKP/08 privatni tužitelj može podnijeti molbu za povrat u prijašnje stanje ukoliko je iz opravdanih razloga propustio pristupiti na raspravu, a istu može podnijeti u roku od 8 (osam) dana od dana prestanka smetnje. Nakon proteka roka od 3 (tri) mjeseca oda dana propuštanja ne može se tražiti povrat u prijašnje stanje.

DNA:

1. Privatni tužitelj GZ,

2. Privremeni zastupnik opunomoćenika privatnog tužitelja DZ, odvjetnik iz [adresa],

3. I. okrivljena GZE,

4. II. okrivljena ĐZ,

5. Braniteljica II. okrivljene ĐZE, odvjetnica iz [adresa],

6. Spis.