REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. UĆ iz [adresa] zastupanog po branitelju Petru Tomljanoviću ,odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6.ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj br. 211-07/24-2/15217 od dana 13.04.2024. godine, dana 26. lipnja 2025 . godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni UĆ sin U i S, rođ. J, rođ. **.**.1996.g., u [adresa], OIB. 44933319909., drž,. RH., SSS., zaposlen, mj. primanja oko 800,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

- dana 13. travnja 2024. oko 22,50 sati, u Senju, Riječka cesta b.b., upravljao osobnim vozilom marke Lada reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola što je utvrđeno do strane pol. službenika PP Senj uporabom alkometra Drager 7000 kojim j utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,63 g/kg., umanjeno za 0,10 g/kg., iznosi 0,53 g / kg., odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

dakle, upravljao vozilom a da je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg., odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37.PZ-a,.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura (dvjesto )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura

( trideset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj ,svojim obveznim prekršajnim nalogom od 13. travnja 2024 . godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da su navodi istaknut u op. aktu točni. Mišljenja je da pol. služnik kritične prigode nije ostavio dovoljan rok prilikom podvrgavanja alkotesta iz razloga što je par minuta prije zaustavljanja izašao iz ug. objekta gdje je konzumirao gemišt ( vino-voda) a od navedenog ug. objekta zaustavljen je cca 400 metara. Svjestan je da nije smio upravljati s vozilom prethodno konzumirajući alkohol, ali smatra da bi koncentracija alkohola bila manja da se alkotestiranje provelo par minuta naknadno. Priznaje prekršaj i svjestan je odgovornosti za isto te slijedom toga smatra da nije potrebno pozivati pol. službenika koji je utvrdio prekršaj jer je isti priznao. Umoljava sud da priznanje, svijest o počinjenom prekršaju uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da je zaposlen kao vozač u firmi Selan d.o.o što dostavlja sudu u spis kao dokaz iz kojeg se nesporno utvrđuje da mu je vozača dozvola neophodna za posao i egzistenciju. Također navodi da živi s roditeljima koji su osobe starije životne dobi u mirovini i sa svojim mj. primanjem uzdržava iste jer od svoje mirovine ne mogu ostvariti osnovne životne uvjete. Umoljava sud da sve naprijed iznijeto uzme u obzir pri izricanju sankcije te da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu i ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer mu je osobno vozilo neophodno za život i egzistenciju.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog , uvid u zapisnik PP Senj o ispitivanju u prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, u naredbu PP Senj o određivanju mjere opreza osumnjičenom T, u prekrš. ev. za okrivljenog, uvid u ugovor o radu sklopljen između poslodavca Selan d.o.o i UĆ iz kojeg se nesporno utvrđuje da je isti zaposlen kao vozač, te uvid u ostalu materijalnu dokumentaciju koja preleži u spisu.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je i sam priznao .

5. Nesporno je utvrđeno da je okr. priznao prekršaj, što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost kao i činjenicu dosadašnjeg nekažnjavanja, dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu, svijest o počinjenom prekršaju, mj. primanja okrivljenog i izraženo kajanje a kao otegotnu uzeo je u obzir upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola.

6. Slijedom svega naprijed navedenog a nadasve na temelju osobito olakotnih okolnosti, sud je okr. primijenio institut ublažavanja kazne u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. i zakonom zapriječenu sankciju ublažio, smatrajući da će se i ublaženom

sankcijom spram okr. i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl.32.

PZ-a. s tim više što okr. do sada nije prekršajno kažnjavan a materijalnim dokazima koji priležu u spisu nesporno je utvrđeno da je okr. zaposlen na radnom mjestu vozača te bi mu se izricanjem zaštitne mjere zbrane upravljanje motornim vozilom B kategorije predložene od strane tužitelja ugrozio posao i egzistencija.

7 .Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

8.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 26. lipnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju

4. Spis