Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp - 5445/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GZ zbog djela prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj:70/17, 126/19, 84/21, 114/22, u daljnjem tekstu: Zakon o zaštiti od nasilje u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd KLASA: 211-07/22-5/24514, UR.BROJ: 511-18-09-22-1 od 22. rujna 2022., dana 26. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
Okrivljena ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G, rođena **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]., drž. RH,
O S L O B A Đ A S E O P T U Ž B E
I.da dana 10.09.2022.godine u vremenu oko 18,00 sati u mjestu [adresa] u [adresa] u dvorištu obiteljske kuće Fantina došlo je do nasilja u obitelji od strane GZ (1998) na štetu ĐZ (1966). Do nasilja u obitelji je došlo na način što je ĐZ ograđivao svoj vrt da mu ne bi treće osobe to jest susjedi prolazili kroz vrt što se nije svidjelo njegovoj nećakinji GZ, te ga je ista napala verbalno, vičući, galameći i vrijeđajući istoga riječima: „ti si lud, ti nisi dostojan da živiš na ovoj zemlji,“ nakon čega je ĐZ ušao u prizemlje svog dijela kuće te pozvao policiju dok je GZ prestala s verbalnim napadom te se udaljila na terasu svoga dijela kuće to jest svog oca G čime je prestalo nasilje u obitelj,
čime da bi počinila djelo prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3. kažnjivo po članku 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji .
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, pod brojem KLASA: 211-07/22-5/24514, UR.BROJ: 511-18-09-22-1, podnijela je 22. rujna 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Sud je, ispitujući optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, utvrdio da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, nije prekršaj.
3.Naime, okrivljenici se predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret da je, svog strica ĐZ dok je ograđivao svoj vrt da mu ne bi treće osobe to jest susjedi prolazili kroz vrta, napala verbalno, vičući, galameći i vrijeđajući istoga riječima: „ti si lud, ti nisi dostojan da živiš na ovoj zemlji,“ nakon čega je ĐZ ušao u prizemlje svog dijela kuće te pozvao policiju dok je GZ prestala s verbalnim napadom te se udaljila na terasu svoga dijela kuće to jest svog oca G čime je prestalo nasilje u obitelj.
4.Materijalnom odredbom članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasije u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
5.Dakle, prema citiranoj zakonskoj odredbi članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nedvojbeno proizlazi da je prouzročenje povrede dostojanstva ili uznemirenosti žrtve jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće inkriminiranog prekršaja. Radi se o prekršaju koji je tzv. materijalno kažnjivo djelo koje se ne iscrpljuje u samoj radnji, nego u svom biću sadrži i posljedicu kao učinak na objektu radnje.
6.Međutim, u ovom prekršajnom predmetu se u činjeničnom opisu optužbe ne naznačuje da bi ponašanje okrivljenice prouzročilo kod oštećenika kao žrtve, bilo koju zakonom propisanu posljedicu (povredu dostojanstva ili uznemirenost), slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret. Budući da sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo i samo u činjeničnom opisu prekršaja iz razloga što je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sud smatra da opisano ponašanje okrivljenice nije prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
7. Slijedom svega navedenog, kako djelo koje se okrivljenici predmetnim optuženjem stavlja na teret , a na način kako je to činjenično opisano , po propisu nije prekršaj, to je sud, postupajući po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 161. stavkom 6. Prekršajnog zakona, oslobodio istu od optužbe u konkretnom slučaju.
8. Budući je prekršajni postupak okončan oslobađajućom presudom to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zadru, 26. lipnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
