Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-4988/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Miranda Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UM, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/12337, Urbroj 511-12- 36-21-1, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik UM, sin U, rođ. **.**.1979. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što je dana 26. studenog 2021. u 02:12 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređajem CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 (petstopedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa Sud nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom dana 26. lipnja 2025. u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika za kojeg je pismeno poziva oglašeno na oglasnu ploču suda, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 29.11.2021., ispunjen obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za UM, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 11.6.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom I. Policijske postaje Split broj 211-07/25-2/3764 pravomoćna 15.5.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pregledane su dvije fotografije od 26.11.2021. koje prikazuju osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], evidentirana brzina 114 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, vrijeme 2021-11-26 u 02:12:18, [adresa], PM u blizini kbr. 17, izmjerena uređajem „CORDON-M2“, te je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi zaključiti da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela za koje se tereti, radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu što je dana 26. studenog 2021., u 02:12 sati, u mjestu Split, Ulica kralja Držislava kućni broj 17, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređajem CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, pa se kretao brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Naime, po dostavi Obavijesti o počinjenom prekršaju koja je upućena okrivljeniku kao vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka] okrivljenik je nadležnom tijelu Postaji prometne policije Split dostavio ispunjeni obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za UM odnosno svojim osobnim podacima, dok je iz dvije fotografije koje prikazuju osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] razvidno kako je evidentirana brzina 114 km/h, ograničenje brzine 70 km/h, vrijeme 2021-11-26 u 02:12:18, [adresa], PM [adresa] u blizini kbr. 17, izmjerena uređajem „CORDON-M2“.
4. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotnu okolnost sud je cijenio obiteljske prilike-otac je dvoje malodobne djece, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu za djelo za koje je kazna propisana do 920,00 eura, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
5. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu da nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja, nadalje protok vremena od počina prekršaja kao i od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom sukladno navodima prigovora gdje je naveo da skrbi o dvoje malodobne djece koje svakodnevno vodi u dislociranu školu na Pujankama, supruga ima smjenski rad, također kao glazbeniku prijevoz glazbene opreme mu je neophodan za koncerte, a mjera zabrane upravljanja bi mu direktno onemogućila prijevoz djece u školu kao i obavljanje posla čime bi se ugrozila egzistencija obitelji i djece.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Splitu, 26. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
