Poslovni broj: 45 Povrv-160/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu tog suda Gordani Mirosavljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka 15/a, 10000 Zagreb, zastupani po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mađarić i Lui iz Zagreba, protiv tuženika BK, ORDINAICJA DENTALNE MEDICINE, OIB: 76356197086 iz Samobora, Perkovčeva 96, zastupan po punomoćniku Jakši Lucariću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, dana 26. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Babića iz Zagreba, posl. br. Ovrv-264/2022 od dana 04.04.2022. g. kojim je naloženo ovršeniku BK, ORDINACIJA DENTALNE MEDICINE, OIB: 76356197086, Perkovčeva 96, Samobor, da ovrhovoditelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. za proizvodnju i distribuciju toplinske energije, OIB: 15907062900, Miševečka 15a, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 3.090,20 HRK / 410,14 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 25.06.2019.,
• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 23.07.2019.,
• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 24.08.2019.,
• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 25.09.2019.
• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 25.10.2019.
• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 26.11.2019.
• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 21.12.2019.
• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 25.01.2020.
• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 26.02.2020.
• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 25.03.2020.
• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 24.04.2020.
• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 22.05.2020.
• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 25.06.2020.
• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 23.07.2020.
• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 22.08.2020.
• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 23.09.2020.
• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 23.10.2020.
• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 25.11.2020.
• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 22.12.2020.
• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 27.01.2021.
do 31.12.2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za osam postotna poena, a od 1.1.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotna poena, sve u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku TK, Ordinacija dentalne medicine, Samobor, Perkovčeva 96, OIB: 76356197086, da tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. za proizvodnju i distribuciju toplinske energije, Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900 naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 630,05 Eura, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja tj. od 26. lipnja 2025. pa do isplate, kao i troškove ovršnog postupka u iznosu od 107,83 Eura (812,50 kn) sa kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi tj. 4.4.2022. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotna poena, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Ovaj sud je donio prvostupanjsku presudu dana 14. ožujka 2024. kojom je ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi.
Na navedenu presudu tužitelj je uložio žalbu.
Županijski sud u Osijeku dana 4. veljače 2025. donio je rješenje kojim je uvažio žalbu tužitelja, ukinuo presudu ovog suda, te predmet vratio prvostupanjskom sudu.
U obrazloženju presude se navodi da tužitelj u žalbi prigovara da je prvostupanjski sud nezakonito ukinuo platni nalog te ističe shvaćanje da je krajnji kupac dužan plaćati sve troškove, osim troškova toplinske energije za svoj poslovni prostor i to troškove snage i troškove naknade a koji su fiksni elementi računa i naplaćuju se krajnjim kupcima neovisno o količini potrošene toplinske energije.
Sud je u ovom predmetu održao ročište dana 25. lipnja 2025. godine.
Na navedeno ročište pristupila je samo punomoćnica tužitelja dok punomoćnik tuženika nije pristupio iako je dostava poziva bila uredno iskazana.
Ovaj sud smatra da su tužba i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovani, a pritom imajući u vidu odluke Vrhovnog suda RH posl. br. Rev- 485/23 od 18.srpnja 2023. i Rev-784/21 od 17. siječnja 2023. godine.
U navedenim presudama Vrhovni sud je naveo: Tužitelj ima pravo naplaćivati tuženiku fiksnu naknadu koja se odnosi na troškove snage, odnosno fiksni trošak toplinske energije i naknadu koja se odnosi na troškove snage, odnosno fiksni trošak toplinske energije i nakon što se izdvojio iz zajedničkog sustava zgrade sukladno čl. 45 st. 9 ZTTE.
Također sukladno praksi Europskog suda povodom postavljenog prethodnog pitanja u spojenim predmetima S-708/17 i C-725/17 istaknuto je: Kupci koji stanuju u zgradi u suvlasništvu koji su prekinuli opskrbu toplinskom energijom toplinskim uređajima koji se nalaze unutar njihova stana ostaju kupci toplinske energije koju otpuštaju unutarnje instalacije i toplinski uređaji koji se nalaze u zajedničkim dijelovima zgrade.
Prema mišljenju Županijskog suda u rješenju posl.br. Gž-899/24 navodi se da se citirana pravna shvaćanja imaju primijeniti i u ovom predmetu jer se tuženikov prednik a potom i tuženik nakon kupnje poslovnog prostora 2016. izdvojio iz sustava korištenja toplinske energije u poslovnom prostoru.
Uobzirujući pravna stajališta Vrhovnog suda te pravna stajališta Europskog suda ovaj sud je u održao u cijelosti na snazi platni nalog tužitelja za iznos od 410,14 Eura.
Na navedeni iznos sud je dosudio i zakonske zatezne kamate sukladno čl. 29 ZOO-a.
Temeljem čl. 154 st. 1 Zakona o parničnom postupku sud je odlučio o troškovima parničnog postupka imajući pritom u vidu vrijednost predmeta spora u visini od 410,14 Eura što prema jednoj cjelovitoj radnji, a prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23) iznosi 50 bodova, a kako je 1 bod = 2,00 Eura to jedna cjelovita radnja iznosi 100,00 Eura.
Sud je tužitelju priznao pristup na dva ročišta 11.3.2024. i 25.6.2025. (2 x 100,00 Eura), sastav jednog obrazloženog podneska po Tbr. 8 toč. 1 Tarife od 11.4.2023. u iznosu od 100,00 Eura, zatim sastav žalbe u iznosu od 156,25 Eura, odnosno ukupno 456,25 Eura, te PDV na navedeni iznos u visini od 114,06 Eura, što ukupno predstavlja iznos od 570,31 Eur.
Nadalje sud je dosudio i materijalni trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 Eura te sudske pristojbe na žalbu 33,18 Eura. Dakle materijalni trošak ukupno iznosi 59,74 Eura.
Kad se iznosu od 570,31 Eur doda materijalni trošak od 59,74 Eura, dobije se ukupan iznos parničnog troška od 630,05 Eura.
Sud je tužitelju priznao i troškove ovršnog postupka sukladno određenju javnog bilježnika i to u visini od 812,50 kn odnosno 107,83 Eura.
Na navedeni parnični trošak dosuđene su zakonske zatezne kamate sukladno čl. 29 ZOO-a a koje teku od donošenja ove prvostupanjske presude.
Na troškove ovršnog postupka sud je dosudio zakonske zatezne kamate koje teku od dana kada je javni bilježnika donio rješenje o ovrsi tj. od 4.4.2022. godine.
Na temelju svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci presude.
U Samoboru, 26. lipnja 2025.
SUDAC
Gordana Mirosavljević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. tužitelj po pun. Z. Tomić, odvj.
2. tuženi po pun. J. Lucarić, odvj.
