Pp-1978/2024-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽZ, zastupanog po branitelju Željku Stankoviću, branitelju iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl. 70. st. 1. toč. 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („NN 94/18, 42/20 i 114/22; nastavno: ZNPOG) povodom optužnog prijedloga PU sisačko- moslavačke Policijske postaje Petrinja, Klasa: 211-07/24-5/13949, Urbroj: 511-10-12-02- 24-1 od 3. srpnja 2024., temeljem čl. 165. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), 26. lipnja 2025. godine objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1948. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 28. svibnja 2024. u 09.30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio prekršaj na način, što bezdimni barut težine 250 g nije čuvao na način da ne bude dostupan osobi koja nije ovlaštena za njihovo posjedovanje, zaključan i odvojen u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje se ne može otvoriti alatom uobičajene uporabe, već ga je držao u dvorišnoj prostoriji na svojoj adresi prebivališta, u drvenom nezaključanom ormaru

- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 32. st. 3., kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 9 ZNPOG

II. Privremeno oduzeti predmeti: lovački bezdimni barut za puške sačmarice mase 250 g, a koji je Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj oružja] oduzeto dana 28. svibnja 2024. godine, vraćaju se okrivljenom kao vlasniku istih

III. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/13949, Urbroj: 511-10-12-02-24-1 od 3. srpnja 2024. godine protiv okrivljenog ŽZ zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 9. ZNPOG, počinjenog na način činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 3. lipnja 2025. godine održana je glavna rasprava pred ovim sudom u nazočnosti okrivljenog ŽZ, koji je u svoju obranu iskazao da osporava u cijelosti optužni prijedlog. Točno je da je u prostoriji i to zaključanoj gdje drži svoje lovačke stvari i lovačko oružje, streljivo i dr. pronađeno 250 g baruta. Radi se o njegovom barutu kojeg kao i svaki drugi lovac koristi za izradu lovačkih patrona i taj moment dok se nalazio u prostoriji iz samka-sefa gdje drži oružje streljivo i barut izvadio je tih 250 g baruta u namjeri da puni patrone kao što to godinama i radi, a i mnogi lovci. Sve je to dozvoljeno i sukladno Zakonu jer zna da može imati do 2000 g baruta lovačkog, a radi se o lovačkom barutu i tada baš u to vrijeme prvo je čuo, a zatim i vidio dolazak automobila jednog civilnog i jednog policijskog te je izašao iz prostorije, istu zaključao da vidi o čemu se radi. Kada je izašao imao je prilike vidjeti da je u situaciji da mu policija dolazi u pretres što se kasnije dogodilo te je sve zatečeno kako je i rekao, i municija, odnosno streljivo bilo je u sanducima, a predmetni barut je izvadio te isključivo zbog dolaska policije nije stigao vratiti u sanduk, a nije imao ni namjeru jer je želio iskoristiti predmetni barut kao što i koristi za izradu lovačkih patrona, a u tome su ga taj moment omeli djelatnici policije. Navodno je postao sumnjiv iz razloga što je netko iz osumnjičenih spominjao da bi on prodao svoju lovačku pušku, a što je i mogao jer sve što ima je legalno, lovačko i na važeću dozvolu. U lovačkom društvu dugogodišnji je lovac, priznati i poštovan, bez greške, a s obzirom da su mu privremeno oduzete lovačke puške i streljivo, trpi štetu i smatra da nije kriv jer sve što ima bilo je legalno. Predmet optužnog prijedloga je 250 g lovačkog baruta, a ponavlja kao lovac može imati i držati do 2000 g a ne samo 250 g i zbog sumnje na postupak, njemu su oduzete tri lovačke puške, nedostupne drugim osobama, zaključane u posebnom ormaru, nisu bile predmet nikakvog prekršaja, a traži da mu se navedeno oružje vrati i to znači jedna puške marke ČZ tvr. Broj 3-323-828 zatim jedna lovačka puška marke IŽ-27 tv. Broja [serijski broj oružja] i lovački karabit marke PUŠKARNA KRALJ tvr. Broj 10470 te oružani list koji glasi na ime tog oružja i njegovo ŽZ.

3. U nastavku glavne rasprave dana 25. lipnja 2025. godine saslušan je kao svjedok policijski službenik ZZ koji je izjavio da se sjeća događaja od 28. svibnja 2024. kada je prilikom pretrage doma i drugih prostorija kod okrivljenog FZ u dvorišnim prostorijama zatekao barut na jednom stolu i sjeća se da je okrivljeni rekao da se upravo sprema puniti lovačke patrone, što inače čini. Branitelj okrivljenog postavlja pitanje da li mu je poznato da je okrivljeni lovočuvar u Lovačkom društvu Fazan u Petrinji? Svjedok odgovara da ne.

4. U nastavku glavne rasprave dana 25. lipnja 2025. godine saslušana je kao svjedokinja BZ koja je izjavila da vezano za događaj za koji ju se pita može reći da joj je suprug to jutro rekao da ide u dvorišne prostorije kako bih punio lovačke patrone, nakon nekoga vremena ušao je u kuću i rekao da je došla policija. To je bilo sve u jutarnjim satima i bilo je ubrzo nakon što je on izišao iz kuće i puniti patrone.

5. Na temelju provedenog postupka sudac je smatrao da u postupku nije dokazano da bi okrivljeni dana 28. svibnja 2024. u 09.30 sati u obiteljskoj kući u [adresa], Ž [adresa] počinio prekršaj na način, što bezdimni barut težine 250 g nije čuvao na način da ne bude dostupan osobi koja nije ovlaštena za njihovo posjedovanje, zaključan i odvojen u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje se ne može otvoriti alatom uobičajene uporabe, već ga je držao u dvorišnoj prostoriji na svojoj adresi prebivališta, u drvenom nezaključanom ormaru.

6. Okrivljeni je u svom iskazu porekao da bi počinio opisani prekršaj.

7. Saslušani svjedoci policijski službenik ZZ i BZ suglasno su izjavili da je okrivljeni u navedeno vrijeme imao namjeru puniti barut u lovačke patrone, a što je po mišljenju suda opravdani razlog zbog čega barut nije bio zaključan i odvojen u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje se ne može otvoriti alatom uobičajene uporabe, a što se okrivljenom kao prekršaj stavlja na teret, tako da je sudac izjave svjedoka smatrao istinitim i poklonio im vjeru.

8. Iskaz okrivljenog potvrdili su saslušani svjedoci tako da je sudac poklonio vjeru njegovom iskazu.

9. Slijedom izloženog okrivljenik se shodno čl. 182. t. 3. PZ oslobađa od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 3.ZNPOG, činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

10. Privremeno oduzeti predmeti: lovački bezdimni barut za puške sačmarice mase 250 g, a koji je Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj oružja] oduzeto dana 28. svibnja 2024. godine, vraćaju se okrivljenom kao vlasniku istih.

11. U svezi s čl. 140. st. 2. PZ troškovi postupka u paušalnom iznosu, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 26. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u 2 (dva) primjerka.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka PP Petrinja

2. Okrivljeni ŽZ

3. Branitelj Željko Stanković

4. Spis