Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

Poslovni broj: R1-224/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Mislavu Poliću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Vinku Samardžiću odvjetniku u Splitu, protiv protustranke EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Uređenje međe izvanraspravno 26. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Uređuje se međa između nekretnina predlagateljice SĐ i to čest. zem. [katastarska čestica] i čet. zem. 1131/2, K. O. [katastarska općina] i nekretnina protustranke EĐ i to čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], prema sporazumu stranaka na način da se međa proteže u pravcu sjever-jug, kroz međašne oznake označeno slovima A, B, C, D, E, F, G, H, I,J, a koja je na terenu jasno definirana međnim kamenjima te linijom obrađenog /uzoranog posjeda, sve prema skici lica mjesta i nalazu stalnog sudskog vještaka za geodeziju Mile Čatipovića, mag.ing.geod.et.geoinf. od 17. svibnja 2025., koja čini sastavni dio ovog rješenja.

II Svaka od stranaka ovog postupka može u parnici dokazivati vlasništvo na spornoj površini i zahtijevati da se u skladu s time uredi među, u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

III Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. U prijedlogu koji je zaprimljen 28. ožujka 2024. predlgateljica navodi predlaže da se uz sudjelovanje vještaka geodeta na licu mjesta, te po provedenom postupku obnovi međa između nekretnina u vlasništvu predlagateljice označene kao čest. zem. [katastarska čestica] i čet. zem. 1131/2, k. o. [katastarska općina] i nekretnina u vlasništvu protustranke označene kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina].

2. Sudski vještak Mile Čatipović izvršio je goedetsko vještačenje u ovom predmetu 17. svibnja 2025. na koje vještačenje predlagatelj i predloženik nisu imali primjedbe.

3. Prijedlog za uređenje međe je osnovan.

4. Odredbom čl. 103. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje ZV-a), propisano je da, ako su međašni znakovi između dvije nekretnine zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međe neće moći raspoznati ili ako se međe više ne raspoznaju ili su sporne, onda svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku (u postupku uređenja međa) obnovi ili ispravi među.

5. U slučaju kada se međe više ne raspoznaju niti se može utvrditi gdje su postojale ili u slučaju kada između dviju nekretnina međe postoje, ali su sporne, sud utvrđuje među na jedan od načina propisan odredbom čl. 103. st. 2. i 3. Zakona o vlasništvu, to jest prema katastarskom nacrtu, sporazumu susjeda, posljednjem mirnom posjedu i pravičnoj ocjeni suda.

6. Kad sud uredi među na jedan od navedenih načina, on meritorno ne rješava pravo vlasništva zemljišne nekretnine, nego samo nastaje predmnijeva da se pravo vlasništva svakog od susjeda – međaša proteže do međe koju je sud tako odredio. Sud je pri donošenju sudske odluke dužan postupati po redoslijedu načina uređenja međa, koji je propisan odredbom čl. 103. st. 2. i 3. ZV-a.

7. Slijedom svega naprijed navedenog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Split, 26. lipnja 2025.

SUDAC

MISLAV POLIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest (15) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri (3) primjerka, za nadležni županijski sud.

DNA:

- pun. predlagatelja

- protustranci

- u spis