Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 17 P-117/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, zastupan po FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi plateža, temeljem odredbi čl. 335. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP), 26. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: [osobni identifikacijski broj], Margaretska 3, Zagreb, novčani iznos od 497,10, EUR-a, (četristodevedesetsedameuradesetcenti), na ime obveznog zdravstvenog osiguranja, zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11.7.2024.g., po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je ovome sudu podnio tužbu protiv tuženika dana 1. travnja 2025.g. radi isplate novčanog iznosa od 497,10 EUR-a, sa sporednim potraživanjima u kojoj navodi da je pravomoćnim rješenjem tužitelja od 13.10.2024.g., tuženiku obustavljeno korištenje prava na dopust radi njege djeteta s teškoćama u razvoju, te da je s istim danom obustavljena isplata novčane naknade za vrijeme korištenja prava na dopust radi njege djeteta s teškoćama u razvoju.

1.1. Tužitelj navodi da je u provedenom postupku utvrđeno da je imenovanom osiguraniku temeljem rješenja tužitelja od 31.7.2023.g. priznato pravo na rad s polovicom punog radnog vremena radi njege djeteta s teškoćama u razvoju za dijete UF, rođenu **.**.2000.g.

Tužitelj navodi da je uvidom u službene evidencije Zavoda utvrđeno, da je majka djeteta VF u korištenju prava na roditeljski dopust za blizankinje UF u NF rođ. **.**.2020.g. od 14.10.2024.g. Tužitelj se poziva na odredbu čl. 11. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama (NN. br. 152/22), temeljem koje je izričito navedeno da oba roditelja ne mogu istodobno koristiti više prava iz čl. 9. istog zakona. Tužitelj navodi da je utvrdio da ne postoje pretpostavke za daljnje korištenje predmetnog prava.

1.2. tužitelj navodi da je tuženik u mirnom postupku pozvan vratiti nepripadajući iznos od 497,10 EUR-a, ali da isti to nije podmirio, radi čega predlaže da sud temeljem čl. 64. i čl. 70. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama (NN. br. 155/22), usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. Sud je ovosudnim rješenjem br. P-117/2025-2 od 4. travnja 2025.g. pozvao tuženika da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu koja mu je s prilozima dostavljena u privitku uz upozorenje iz odredbe čl. 331 B. ZPP-a, te čl. 461a, st. 2, čl. 285 st. 1. ZPP-a, te čl. 461 A, st. 9 i 10. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje u tekstu ZPP).

3. Tuženik ČF tužbu s prilozima primio je dana 21.5.2025.g., (str. 16 spisa), no sudu nije dostavio pisani odgovor na tužbu niti je obavijestio sud o razlozima radi kojih odgovor na tužbu nije podnio.

4. Sud smatra da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331 B. ZPP-a, radi čega je sud prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, budući da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe i to da je tužba tuženiku s pozivom na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Za napomenuti je da sud nije odlučivao o parničnom trošku, budući da je tužitelj oslobođen plaćanja sudskih pristojbi temeljem čl. 11. st. 1. točka 2. Zakona o sudskim pristojbama, a drugi parnični trošak za tužitelja do sada nije nastao.

6. Radi gore navedenog, a temeljem čl. 331 B. ZPP-a, ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), presuđeno je kao u izreci.

Koprivnica, 26. lipnja 2025.

Sutkinja

Marija Grgešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste, a o kojoj žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb.

2. ČF, [adresa].