Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: P-2047/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mirni Santini, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Mariu Patači, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice JE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate, dana 26. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju, iznos od 910,50 EUR zajedno sa zateznim kamatama, koje se obračunavaju od svakodobnog dospijeća pa do dana plaćanja sukladno stopi određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima koji se odnosi na ostale odnose i to:

− na iznos od 910,50 EUR računajući od 28.10.2023. pa do isplate,

kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 eura zajedno sa zateznim kamatama od 26. lipnja 2025. pa do isplate, na račun tužitelja IBAN:

[broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj 81247286 - 2202023502, pod prijetnjom ovrhe, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je tužena vlasnik i posjednik nekretnine od 30.01.2018. g. koja se nalazi u [adresa], na adresi [adresa] upisana je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- Nova u kojoj nekretnini se nalaz obračunsko mjesto za koje postoji nepodmireno potraživanje tužitelja. Kako je tužena vlasnik i posjednik onda da je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN-86/15) obvezna podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. To stoga što je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu vlasnik i posjednik nekretnine obveznik plaćanja svih komunalnog usluga odnosno javnih tereta i usluga. Na predmetnoj nekretnini da ime evidentirano nepodmireno potraživanje u iznosu od 910,50 eura . Ovo potraživanje da se odnosi na tražbinu –utrošak dostavljene električne energije za obračunsko mjesto [adresa], broj obračunskog mjesta: 1200135138, broj brojila: 87030184. Po čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom da može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine s tim da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku od 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika a koju obvezu tužena nije ispunila 2018. g. već tek 2023. Tužena da je u utuženom razdoblju preuzimala električnu energiju bez ugovora o opskrbi električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto odnosno tužena troši električnu energiju na načni da se priključila na mrežu tužitelja a nikada ranije nije stekla status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjesto. Eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge da leži na novom korisniku tj. onome tko posjeduje kao vlasnik ili korisnik prostora sve sukladno čl. 24. i čl. 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Stoga da je tužena u razdoblju od 2018. g. do 2023. g. bez pravne osnove trošila električnu energiju pa je dužna podmiriti dospjele račune s pripadajućim zakonskim zateznom kamatama te zbog svega prethodno iznijetog predlaže donošenje odluke kao u izreci.

2. Sud je tuženoj dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu ( čl. 284. u svezi s čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP-a, NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 2/07).

3. Tužena u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331. b. st. 1. ZPP-a jer su tuženoj tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni ( primjenom odredbe čl. 143. Zakona o parničnom postupku ), a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, trebalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).

4. Odluka o trošku temelji se na čl .154. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u visini od 75 bodova što sa PDV-om iznosi 187,50 eura. Tome treba pridodati i trošak pristojbe na tužbu i presudu od po 19,91 eura pa je ukupni trošak tužitelja 227,32 eura.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Rijeci, 26. lipnja 2025.

S u d a c

Mirna Santini

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud , pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

D N A :

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje pristojbe na presudu od 19,91 eura

2. Tuženoj osobno

U Rijeci ,26.6.2025.