Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P-457/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Meliti Šmentanec- Klarić, u pravnoj stvari tužitelja ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv 1. tuženika LĆ, [adresa], 2. tuženika PĆ, [adresa], 3. tuženika ĆĆS, [adresa], 4. tuženika RĆ, [adresa]. tuženika BĆ, [adresa], radi utvrđenja, 26. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužba tužitelja ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesena 14. kolovoza 2024., protiv 1. tuženika LĆ, 2. tuženika PĆ, 3. tuženika ĆĆS, 4. tuženika RĆ i 5. tuženika BĆ, radi utvrđenja, povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 14. kolovoza 2024. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio tužbu protiv 1. tuženika LĆ, 2. tuženika PĆ, 3. tuženika ĆĆS, 4. tuženika ŽĆ i 5. tuženika BĆ, "radi utvrđenja u svrhu naknade štete". Predložio je donijeti presudu sadržaja: "1. Utvrđuje se da ne postoje razlozi za stečajnu obustavu djelovanja trgovačkog društva "Naklada Gornji Draguni" iz Zagreba, 2. nego da se tu radi o smišljenom iz Europske unije protueuropskom boljševičkom djelovanju tuženika, 3. pa tužitelju pripada naknada naznačene štete, koja će se realizirati preko drugih sudskih postupaka.". Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gr 1-397/2024-2 od 24. rujna 2024. je za postupanje u ovom predmetu određen Općinski sud u Varaždinu i to odlučujući o zahtjevu za delegaciju Općinskog građanskog suda u Zagrebu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda.
2. Rješenjem poslovni broj P-457/2024-2 od 22. travnja 2025. navedena tužba je vraćena tužitelju, jer je ista nerazumljiva i nije sadržavala sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati u smislu odredbe čl. 186. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN, broj 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP). Tužitelj je pozvan da u roku 8 dana navede određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, odnosno sačini razumljivi petit tužbe iz kojeg bi bilo vidljivo koji oblik pravne zaštite traži, jer je pravilno, precizno, potpuno i određeno postavljeni tužbeni zahtjev pretpostavka za meritorno suđenje, te da navede činjenice na kojima temelji zahtjev i dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podnesak (čl.106. Zakona o parničnom postupku). Navedenim rješenjem tužitelj je upozoren da ako u navedenom roku tužba ne bude vraćena sudu smatrat će se da je povučena, a ako bude vraćena bez dopune, odbacit će se.
3. Navedeno rješenje je tužitelju dostavljeno 2. svibnja 2025. (dostavnica na listu 64/II spisa), no tužitelj sudu nije vratio ispravljenu tužbu, odnosno dopunjenu tužbu u skladu s uputom suda u određenom mu roku, pa niti do dana donošenja ovoga rješenja, te je stoga na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci.
U Varaždinu 26. lipnja 2025.
Sutkinja
Melita Šmentanec-Klarić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelju ĆĆ, iz [adresa]
