REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB: 69370038985
Poslovni broj: R1 Ob-376/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Pauković, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar, zastupan po voditelju IR, dipl. soc. radnik, protiv protustranke FR, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na smještaju u Domu za starije i nemoćne osobe "Baka Eva", u Vinkovcima, Barutana 14, koju zastupa posebni skrbnik NR, dipl. pravnik, stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, L. Jagera 12, Osijek, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 26. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Protustranka FR rođena **.**.1957. u [adresa], od oca I i majke ZR, djelomično se lišava poslovne sposobnosti.
II. Određuje se da protustranka FR OIB [osobni identifikacijski broj] samostalno nije sposobna donositi odluke o liječenju i smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima.
III. Za poslove koji nisu određeni u točki II izreke ovoga rješenja protustranka FR ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu od 8. kolovoza 2025. navodi da je protustranka zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna sama štiti svoja prava i interese, da uvidom u medicinsku dokumentaciju kao i prilikom vođenja postupka, ocijenjeno fa imenovana ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju, te je potrebno insitutom skrbništva zaštititi njezina prava i interese.
2. Rješenjem Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar od 8. kolovoza 2024. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi NR, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: socijalnu anamnezu (list 5 spisa), preslik osobne iskaznice (list 6 spisa), povijest bolesti (list 7 do 10 spisa), izvadak iz zk. odjela [adresa] (list 11 do 32 spisa); potvrda o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima (list 33 spisa), nalaz i mišljenje sudsko-psihijatrijskog vještaka (list 39 do 43 spisa), podnesak posebne skrbnice od 20. svibnja 2025. (list 52 spisa), saslušao protustranku.
4. Uvidom u socijalnu anamnezu utvrđeno je da protustranka završila 4 razreda poljoprivredne škole u Iloku, smjer poljoprivredni tehničar, ostvarila oko 30 godina radnog staža, radila u Iteksu u Iloku do rata, u progonstvu u Vinkovcima radila u uredu za prognanike, nakon rata od 1998. do 2014. kao administrativni referent OPG-ovim, sada korisnica starosne mirovine oko 340 eura, brak sklopila sa Željko Ivaneža 1978., razveden 1996., a u braku je rođeno dvoje djece, da sin F rođen 1978. živi i radi u Njemačkoj, razveden, u kontaktu u skladnim odnosima s majkom, a sin N rođen 1982., živi s obitelji u [adresa], otac 4 mlt. djece. Nakon razvoda drugu bračnu i izvanbračnu zajednicu nije zasnivala, da je vlasnica stana u [adresa], na adresi prebivališta i poljoprivrednog zemljišta, [adresa]/ [adresa], a koji je u zakupu ĐR, sestrične, da je vlasnica automobila, nema sklopljen ugovor o doživotnom niti dosmrtnom uzdržavanju, da je dana 25. lipnja 2024., u KBC Sestre Milosrdnice u Zagrebu podvrgnuta operaciji radi puknuća aneurizme, da je dana 15. srpnja 2024. prevezena u vukovarsku bolnicu na odjel neurologije, po otpustu je privatnim ugovorom smještena u Dom "Baka Eva" u Vinkovcima, da nije ranije liječena po psihijatru, niti je bolovala od težih psihički oboljenja, unazad 4 godine dijagnosticirali su joj karcinom jajnika, sada je nepokretna u slaboj i nepovezanoj komunikaciji. Dana 22. srpnja 2024. u PU Vukovar pristupila je ĐR kako bi za sestričnu FR pokrenula postupak lišenja poslovne sposobnosti na temelju medicinske dokumentacije. Iz priložene medicinske dokumentacija vidljiva je glavna dijagnoza ZO3 i FO6.9, pa s obzirom na sve navedeno pokrenut je postupak za lišenje poslovne sposobnosti.
5. Vještak psihijatar prof. prim.dr.sc.LR, dr. med., specijalist psihijatar, u svom nalazu i mišljenju koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidom u medicinsku dokumentaciju je utvrdila da protustranka trenutno živi s majkom u obiteljskoj kući u [adresa], da je preživjela niz teških somatskih stanja te je i bolnički liječena u različitim ustanovama u [adresa] te u [adresa] na KBC Sestre milosrdnice, Klinika za neurologiju bolničko liječenje 25. 6. – 15. 7. 2024. pod dg. Subarahnoidalno krvarenje iz prednje art. Comunicans, Art. Hipertenzija, Sepsa, uroinfekcija, Insuff renalis chr GR II, Stenosis osti aorte, Insuff valvule tricuspidalis, et mitralis aorte, Atherosceloris, Bronchitis, Ca vulve et vaginae, St. Post radiotherpiam et chemoterapiam, da tijekom hospitalizacije u NMB Vukovar 15. srpnja 2024. psihijatar je tijekom hospitalizacije na Odjelu za neurologiju učinio konzilijarni pregled te se obzirom na tanašnju sliku preporučena trajna skrb i nadzor druge osobe, pronalaženje adekvatnog smještaja, te eventualno pokretanje postupka oduzimanja poslovne sposobnosti. No tijekom nastavno proteklog vremena protustranka se relativno dobro oporavila, te je u nastavnom redovitom kontrolnom ambulantnom tretmanu te redovito uzima propisanu terapiju, da trenutno živi s majkom u obiteljskoj kući u [adresa], samostalno je pokretna no ne na duže rute, no potrebna joj je povremena pomoć npr. tijekom noćnog odlaska u toalet. Vještak preporuča da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentu odluke o liječenju i smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima. U ostalim segmentima očuvane poslovne sposobnosti. Protustranka je sposobna shvatiti značenje ovog postupka, raspravno je sposobna.
6. U podnesku od 13. svibnja 2025. predlagatelj je ostao kod svog prijedloga i nije imao primjedbi na sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje vještaka.
7. Posebna skrbnica je u podnesku od 20. svibnja 2025., navela da je obavila razgovor s protustrankom kako bi je upoznala s navedenim postupkom, te smatra da je protustranka u mogućnosti razumjeti navedeno, te iskazuje suglasnost sa nalazom i mišljenjem vještaka, da se sestrična i susjeda ĐR brine o njezinom liječenju, odlascima kod liječnika i terapiji, te bi voljela da joj ona bude skrbnik, i da upoznata sa potrebo pristupa sudu radi saslušanja, navela je kako joj neće predstavljati problem pristupiti u sud.
8. Na ročištu održanom 24. lipnja 2025. sud je saslušao protustranku FR koja je u svom iskazu izjavila da je upoznata s postupkom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, da je dr. LR bila kod nje, te navodi da njoj ne treba skrbnik u smislu neke nepoznate osobe već ima sestričnu ĐR koja skrbi o njoj, da ona sve uradi za nju, pomaže joj tako što je vozi kod doktora, obavi trgovinu za nju, i sve što je potrebno ona uradi. Kroz nalaze vidi gdje je sve bila i gdje se liječila, da koristi terapiju, pije lijekove, ne zna koje pije sve lijekove, ali pije ih 8 – 9 lijekova dnevno, da se njezina sestrična brine o njezinom liječenju, da živi kod svoje majke, koja vodi brigu da popije terapiju. Na upit predlagatelja slaže se s nalazom i mišljenjem vještaka da se djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentu odluke o liječenju i smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, a u ostalim segmentima je očuvane poslovne sposobnosti.
9. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a st. 4. istoga članka propisano je kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz stavka 1. čl. 234. ObZ-a sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposoban samostalno poduzeti u odnos na osobno stanje te imovinu
10. Stoga, a cijeneći sve provedene dokaze, ovaj sud je prijedlog predlagatelja usvojio.
11. Temeljem mišljenja vještaka, a koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano nakon osobnog pregleda protustranke po vještaku, ovaj sud utvrđuje kako protustranku radi utvrđenih opisanih smetnji valja djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu kao u izreci rješenja temeljem čl. 234. st. 1. i 2. ObZ, a kojom odredbom je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da sud iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.
12. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da protustranka FR kao osoba o kojoj se provodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, nije sposobna brinuti se o nekim osobnim potrebama, pravima i interesima, valjalo je u smislu odredbe čl. 234. st. 1. – 8. ObZ-a, te nakon provedenog postupka predviđenog odredbama čl. 496. – 501. ObZ-a, odlučiti kao u izreci i protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu obavljanja poslova navedenih u st. II. izreke ovog rješenja.
13. U smislu odredbe čl. 234. st. 9. ObZ, poslove koji nisu određeni u st. II. izreke ovog rješenja protustranka može samostalno poduzimati jer za te poslove ima poslovnu sposobnost.
14. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.
U Vukovaru, 26. lipnja 2025.
Sudac
Mirta Pauković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Vukovar, Županijska 13
2. Poseban skrbnik NR , Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek, Trg Ante Starčevića 12a
3. Protustranka FR, [adresa].
4. Matični ured Vukovar – po pravomoćnosti
