Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1421/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CS, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec KLASA: 211-07/24-4/59412, URBROJ: 511-21-09-24-1 od 10. srpnja 2024. godine u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 26. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CS, sin C i U rođ. Ć, OIB [osobni identifikacijski broj], rukov. samohod. građ. strojevima, zaposlen na Općinskom sudu u Čakovcu, rođ. **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], razveden, otac dvoje djece, po narodnosti V, državlj. RH, SSS, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v
j e
I. što je dana 12. lipnja 2024. u 20:05 sati u Malom Mihaljevcu, kao vozač vozila M1 marke Toyota, reg. oznake [registarska oznaka]:
a) upravljao kolnikom ulice I.G.Kovačića u Malom Mihaljevcu, iz smjera zapada u smjeru istoka, kojom prilikom brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (uzbrdica i zavoj) te preglednosti (prijevoj), zbog čega je dolaskom na vrh prijevoja u kočenju automobilom sišao izvan kolnika ulijevo, gdje je prednjim dijelom automobila udario u betonski stup niskonaponske mreže, vlasništvo Elektre Čakovec d.o.o. iz Čakovca. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobili su vozač CS i putnik US, dok je na vozilu, betonskom stupu niskonaponske mreže i nosaču SKS kabla nastala materijalna šteta,
b) za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
II. čime je počinio prekršaj pod:
a) iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),
b) iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 ,114/22),
temeljem kojih mu se, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
III. novčana kazna za prekršaj pod:
a) u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),
b) u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura),
te mu se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom u ukupnom iznosu od 37,56 eura (trideset sedam eura i pedeset šest centi), odnosno u sveukupnom iznosu od 67,56 eura (šezdeset sedam eura i pedeset šest centi).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec KLASA: 211-07/24-4/59412, URBROJ: 511-21-09-24-1 od 10. srpnja 2024. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik CS proglašen krivim i kažnjen za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak kod ovog suda.
3. Okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 12.06.2024. oko 20,05 sati u Malom Mihaljevcu, ul. I.G.Kovačića kod kbr. 3 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pri čemu je došlo do prometne nesreće koja se dogodila na način opisan u OPN, odnosno sada optužnom prijedlogu. Također je točno da prilikom prometne nesreće nije bio vezan sigurnosnim pojasom. U prometnoj nesreći zadobio je LTO kao i putnik dok je na vozilu i oštećenim stvarima nastala materijalna šteta. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, te žaljenje zbog počinjenih prekršaja.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju od 1.7.2024. str. 8 spisa, zapisnik o očevidu od 1.7.2024. str. 10-13 spisa, medicinska dokumentacija za okrivljenika str. 22-24 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenika str. 26-27 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
4.1. Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, time da je u stavku 5. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok je u čl. 293. st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano, da ukoliko je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
4.2. Nadalje, odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, te je u stavku 8. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
4.3. Okrivljenik je u obrani izričito priznao počinjenje prekršaja činjenično opisanih u izreci presude, a navedeno priznanje djela prekršaja potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčane kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, kao posebno olakotno da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže štetne posljedice djela, radi čega mu je novčane kazne, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona odmjerio ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčanih kazni za te vrste prekršaja, očekujući da će se ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom u ukupnom iznosu od 37,56 eura (trideset sedam eura i pedeset šest centi), odnosno u sveukupnom iznosu od 67,56 eura (šezdeset sedam eura i pedeset šest centi), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajima.
U Čakovcu, 26. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
ĆS
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
