REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6779/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Grčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CH, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 172.b. st.1.točka 10. i st.4. Zakona o poljoprivredi (NN 118/2018, 42/2020, 127/2020, 52/2021, 152/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320-02/25-15/853, Ur.broj: 443-02-05-05-25-3 od 14. svibnja 2025. godine nakon provedenog glavne i javne rasprave , na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 26. lipnja 2025. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CH, sin Ivana, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], III odvojak 13, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 580 €,oženjen, otac jednog djeteta

k r i v  j e

I. što je dana 15. travnja 2025. godine na prostoru tržnice Dolac u Zagrebu, utvrđeno da je OPG Majerić Stjepan vršio prodaju oko 30 kg rotkvica i 20 kg mladog luka, a da nije upisan u Upisnik trgovaca voćem i povrćem. Prodaju je vršila Majerić Cvita, član OPG Majerić Stjepan. Osim izjave ČH, inspektorica je izvršila uvid u bazu podataka Ministarstva poljoprivrede — Upisnik trgovaca voćem i povrćem i potvrdila da doista nisu upisani u navedeni Upisnik, u skladu s odredbom čl.131 st.2 Zakona o poljoprivredi kojom je određeno da se u upisnik trgovaca voćem i povrćem upisuju pravne i fizičke osobe koje obavljaju trgovinu voćem i povrćem za koje su utvrđeni tržišni standardi u skladu s odredbama Uredbe (EU) br.1308/13 i s njezinim provedbenim propisima. Odmah mu je na zapisnik izdano usmeno rješenje Klasa: 320-02/25-15/853, Urbroj:443-02-05-05-25-1, kojim mu se privremeno do upisa u spomenuti Upisnik zabranjuje daljnja prodaja voća i povrća.

čime je okrivljenik ostvario prekršaj iz čl.51.st.1. Zakona o poljoprivredi u svezi s čl. 74., člankom 75. stavak1. Podstavak (b) i člankom 76.Uredbe (EU) broj 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17.prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda te članka 2. Delegirane Uredbe komisije EU br.2023/2429 od 17. kolovoza 2023. o dopuni uredbe EU broj 1307/13 Europskog parlamenta o vijeća u pogledu tržišnih standarda, za sektor voća i povrća, određene prerađene proizvode od voća i povrća te sektor banana i ostavljanju izvan snage Uredbe Komisije (EZ) br.1666/1999 i provedbenih uredbi komisije (EU) br. 543/2011 i EU br.1333/2011 Opći tržišni standardi za voće i povrće definirani su prilogu I dijelu A, a posebni tržni standardi definirani su u Prilogu I, dijelu B, Dio I.

pa mu se temeljem cit. zakonskih odredbi a uz primjenu čl. 37.st.3.toč.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

izriče

novčana kazna u iznosu od 66,36 eura (slovima: šezdesetšest eura i tridesetšest centi),

II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

IV. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2. točke

1. - 4. prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320-02/25-15/853, Ur.broj: 443-02-05-05-25-3 od 14. svibnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude,

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: "Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da je inspekcijskim nadzorom dana 15. travnja 2025. godine na prostoru tržnice Dolac u Zagrebu, utvrđeno da je OPG Majerić Stjepan vršio prodaju oko 30 kg rotkvica i 20 kg mladog luka, a da nije upisan u Upisnik trgovaca voćem i povrćem. Prodaju je vršila ČH, član OPG Majerić Stjepan. Osim izjave ČH, inspektorica je je izvršila uvid u bazu podataka Ministarstva poljoprivrede — Upisnik trgovaca voćem i povrćem i potvrdila da doista nismo upisani u navedeni Upisnik. Odmah mi je na zapisnik izdano usmeno rješenje Klasa: 320-02/25-15/853, Urbroj:443-02-05-05-25-1, kojim mi se privremeno do upisa u spomenuti Upisnik zabranjuje daljnja prodaja voća i povrća. U međuvremenu sam ishodio Rješenje za Upisnik trgovaca voćem i povrćem te dajem sudu na uvid to Rješenje.“

3. Sud vrši uvid i čita optužni prijedlog, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 15. travnja 2025. godine, vrši se uvid u obavijest o počinjenom prekršaju te u izvadak iz prekršajne evidencije iz koje utvrđeno da je okrivljenik prekršajno ne kažnjavan, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju priloženu u spisu i uvid u Rješenje broj. UP/I-320-04/25-02/136 iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik upisan u Upisnik trgovaca voćem i povrćem.

4. Analizirajući obranu okrivljenika, koji je priznao počinjenje prekršaja, nesporno je da je okrivljenik postupio suprotno odredbi iz čl. 51.st.1. Zakona o poljoprivredi jer je stavio na tržište proizvode iz sektora voća i povrća koje nisu uskladili s tržišnim standardima kako je to propisano Uredbom (EU) 1308/2013 i njezinim provedbenim propisima te ovim Zakonom i njezinim provedbenim propisima, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivom, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.

7.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona, težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja, žaljenje zbog počinjenja prekršaja, te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom koja je ublažena primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i da će se postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer je lošeg imovnog stanja pa bi plaćanje troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu,26. lipnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: CH, [adresa],

2. Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije,

3. Spis-ovdje.