REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1256/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AČ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 257. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje granične policije Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/8285, Urbroj:511-07-32-25-1 od 3. travnja 2025. godine, nakon zamolbenog saslušanja okrivljenika pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, dana 28. svibnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 26. lipnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AČ, sin A i ZČ, djev. Z, rođen **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, obrnik, primanja 2.500,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
I 1. dana 24. ožujka 2025. godine u 17,34 sati, na GP Batina, na ulazu u RH zatečen skup vozila koji se sastojao od teretnog vozila marke "Mercedes-Actros" reg. oz. [registarska oznaka] i priključnog vozila marke " Č" reg. oz. [registarska oznaka] vlasništvo fizičke osobe-obrtnika AČ, sa kojim je u prometu na cesti upravljao AČ, a na teretnom vozilu čija najveća dopuštena masa prelazi 7.500 kg, istekao je preventivni periodični tehnički pregled s danom 28.02.2025. godine, nakon čega nije podvrgnut preventivnom periodičnom tehničkom pregledu,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 257. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 257. st. 4. istog Zakona.
III 2. dana 24. ožujka 2025. godine u 17,34 sati, na GP Batina, na ulazu u RH zatečen skup vozila koji se sastojao od teretnog vozila marke "Mercedes-Actros" reg. oz. [registarska oznaka] i priključnog vozila marke " Č" reg. oz. [registarska oznaka] vlasništvo fizičke osobe-obrtnika AČ, sa kojim je u prometu na cesti upravljao AČ, a na priključnom vozilu čija najveća dopuštena masa prelazi 7.500 kg, istekao je preventivni periodični tehnički pregled s danom 28.02.2025. godine, nakon čega nije podvrgnuo istu preventivnom tehničkom pregledu,
IV čime je počinio prekršaj iz čl. 257. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 257. st. 4. istog Zakona.
V Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šeststotinašezdeseteura) za prekršaj pod točkom 1.,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šeststotinašezdeseteura) za prekršaj pod točkom 2.
VI Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristotinedvadeseteura).
VII Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
VIII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
IX Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Postaja granične policije Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/8285, Urbroj:511-07- 32-25-1 od 3. travnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika AČ iz [adresa]. zbog prekršaja opisanih u izreci ovog presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, iskazao da priznaje da je dana 24.03.2025. godine u 17,34 sati, kao fizička osoba na graničnom prijelazu Batina na ulasku u RH, zatečen po djelatnicima policije dok je upravljao skupom vozila koji se sastoji od teretnog vozila marke "Mercedes-Actros" reg. oz. [registarska oznaka] i priključnog vozila marke "Scmitz" reg. oz. [registarska oznaka], koje je vlasništvo njega kao fizičke osobe-obrtnika, a zatečen je dok je upravljao navedenim vozilima, a izvršenim nadzorom vozila utvrđeno je da je teretnom vozilu i priključnom vozilu čija najveća dopuštena masa prelazi 7500 kg, istekao preventivni periodični tehnički pregled s danom 28.02.2025. godine. Naime, previdio je da je teretnom i priključnom vozilu istekao periodični tehnički preventivni pregled, odnosno mislio je da mu isti pregled još uvijek vrijedi. Nakon što je utvrđen predmetni prekršaj, odmah je dana 26.03.2025. godine, obavio preventivni periodični tehnički pregled vozila. Svjestan je odgovornosti, žao mu je što je došlo do prekršaja, te moli sud da bude blag te da uvaži činjenicu da je odmah obavio pregled, a što je vidljivo iz kartona izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila, koje daje na uvid, a presliku u spis.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u optužni prijedlog PGP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/8285, Urbroj:511-07-32-25-1 od 3. travnja 2025. godine, službenu zabilješku PGP Beli Manastir, kartone preventivnog tehničkog pregleda, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelima okrivljenika ima obilježja prekršaja za koje se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
4. Sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura.
5. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti da je prekršaje priznao i iskazao žaljenje, da prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, da je izvršio preventivni tehnički pregled, te da je prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
U Belom Manastiru, dana 26. lipnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3. u spis.
