REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-4786/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Konsa, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČM, zbog prekršaja iz čl. 293. i čl. 176, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), po žurnom postupku provedenom 18. rujna 2024. godine u odsutnosti stranaka, postupajući po optužnom aktu (pobijanom prekršajnom nalogu) PU Splitsko-dalmatinske Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/11238 Urbroj: 511-12-36-23-1 od 20. rujna 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 26. lipnja 2025,
primjenom čl. 183. i čl. 222. PZ-a,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ČM, sin Č, rođen **.**.1966. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], pretpostavljenog prosječnog dohotka i imovnog stanja, prekršajno sankcioniran,
k r i v j e
a) što je 11.rujna 2023. godine oko 17,00 sati u Kaštel Sućurcu, upravljajući teretnim vozilom marke „Mercedes“ reg. ozn. [registarska oznaka] Ulicom Kneza Trpimira iz smjera istoka prema zapadu, u raskrižju neoprezno poduzeo skretanje u desno, u Petrinu ulicu, uslijed čega je pri skretanju došlo do sraza zadnjeg–desnog-bočnog dijela teretnog vozila reg. ozn. [registarska oznaka] s lijevim-bočnim dijelom parkiranog osobnog vozila marke „Alfa Romeo“ reg. ozn. [registarska oznaka], s posljedičnom materijalnom štetom na oba vozila,
dakle, kao vozač, postupio je suprotno odredbama čl. 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom.
b) što je 11.rujna 2023. godine oko 17,00 sati u Kaštel Sućurcu, po prometnoj nezgodi koju je teretnim vozilom marke „Mercedes“ reg. ozn. [registarska oznaka] uzrokovao u raskrižju Ulice Kneza Trpimira s Petrinom ulicom, napustio lice mjesta, propustivši drugom sudioniku prometne nezgode, ujedno i vlasniku oštećenog vozila, predati popunjeno i potpisano europsko izvješće o nesreći, ili ostaviti propisane podatke, dakle, kao vozač, drugom sudioniku u prometnoj nesreći i vlasniku oštećenog vozila, nije ostavio svoje podatke, ili popunjeno Europsko izvješće, već je napustio mjesto prometne nesreće,
...
čime je u stjecaju počinio dva prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 293. st. 1. u svezi s čl. 43. st. 3, te učinom pod b) prekršaj iz čl. 176. st. 5, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi,
uz primjenu čl. 37. i čl. 39. PZ-a, prethodno utvrđuje,
za prekršaj iz točke a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 €,
za prekršaj iz točke b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 €,
a potom se, uz primjenu čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a,
o s u đ u j e
NA UKUPNU NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 450,00 € (četiristopedeset eura).
Okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.
Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog citiranih prekršaja, okrivljeniku se izriče:
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), sveukupni iznos 68,40 € (šezdesetosam eura i četrdeset centi), od toga za troškove ovog suda paušalni iznos od 40,00 €, a za troškove prethodnog postupka iznos od 28,40 €, sve uz prijetnju ovrhe.
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani prekršajni nalog, kojim je ČM proglašen krivim i sankcioniran (ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650 €, uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci), te obvezan na naknadu troška izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 €, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude. Također, obvezan je na naknadu troška prethodnog postupka (troškova povodom očevida) u ukupnom iznosu od 28,40 €.
...
2) Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, za koji je trebalo uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, sud je pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage i po provedenim provjerama 18. rujna 2024. godine proveo ročište žurnog postupka. Nije pristupio uredno pozvani okrivljenik. Izostanak nije ispričao. Nije dostavio pisanu obranu. Stoga je uzeto da se okrivljenik brani šutnjom. Provedene su odgovarajuće provjere. Pročitana je i pregledana neizdvojena dokumentacija spisa.
3) Članak 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi:
„(1) Vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
(2) Prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
(3) Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.“
4) Članak 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi:
„(1) Za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
(2) Ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.“
5) Predmetna odredba članka 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glase:
„(5) Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.“
6) Po ovako provedenom postupku sud je, nakon dodatne provjere sudsku evidenciju, shodno čl. 222. st. 3. PZ, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju.
7) Naime, okrivljenik nije pristupio pred sud, kako bi iznio usmenu obranu. Nije se odlučio niti na iznošenje pisane obrane. Ovakav pristup okrivljenika, gdje očigledno izbjegava sudjelovati u prekršajnom postupku, njegovu poziciju ne čini vjerodostojnom.
8) Bitnu dokumentaciju prethodnog postupka predstavlja službena zabilješka o zaprimanju prijave događaja, te zapisnik o očevidu s pripadajućim situacijskim planom i fotodokumentacijom, te računom za troškove nastale radnjama očevida. ...
9) Iz navedene dokumentacije razvidno je kako se predmetna prometna nezgoda dogodila u [adresa], u raskrižju Ulice Kneza Trpimira s Petrinom ulicom. Okrivljenik bi, upravljajući teretnim vozilom marke „Mercedes“ reg. ozn. [registarska oznaka] Ulicom Kneza Trpimira iz smjera istoka prema zapadu, neoprezno poduzeo skretanje u desno, u Petrinu ulicu, uslijed čega bi pri skretanju došlo do sraza zadnjeg–desnog-bočnog dijela teretnog vozila kojim je on upravljao, s lijevim-bočnim dijelom parkiranog osobnog vozila marke „Alfa Romeo“ reg. ozn. [registarska oznaka], s posljedičnom materijalnom štetom na oba vozila. Vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] bi, na lokaciji sraza, parkirao vlasnik istog, MM, koji bi, po uočavanju oštećenja na svom vozilu, istog dana u 18,33 sati o zatečenom stanju obavijestio nadležno policijsko tijelo, kojom prilikom se nije mogao očitovati o identitetu vozača koji bi uzrokovao prometnu nezgodu. Očevid je započeo istog dana u 23,20 sati, a pored uređujućih policijskih službenika, istom je nazočio samo oštećenik MM. Kako počinitelj prometne nezgode nije bio poznat i nije bio dostupan, nije se moglo obaviti ni njegovo alkotestiranje, niti njegovo testiranje na prisutnost droga u organizmu. Od strane policije naknadno je utvrđeno da bi počinitelj prometne nezgode bio ČM, koji bi od strane službenika kriminalističke policije bio pronađen tek 15. rujna 2023.godine. Dana **.**.2023., ČM je izdan prekršajni nalog, protiv kojeg je pravodobno podnio prigovor.
10) S obzirom da se okrivljenik nije odlučio na iznošenje obrane, u sudskom postupku nije bilo osporavanja bitnih činjenica utvrđenih izvođenjem raspoloživih dokaznih sredstava.
11) Stoga za sud nema nikakve dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
12) Budući je nedvojbeno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnih prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje istih proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za svaki pojedini prekršaj utvrdio novčanu kaznu ublaženu ispod propisanog posebnog minimuma, odnosno, ispod propisanog fiksnog iznosa, a potom mu je, kako se radi o prekršajima o realnom stjecaju, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu zbroja pojedinačno utvrđenih, pa tako u iznosu od 450,00 €.
13) Pri odmjeravanju kazne sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja.
14) Pri tom, sud je našao kako postoje posebno izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići blažom novčanom kaznom od propisane, pa je u konkretnom slučaju primijenio čl. 37. PZ-a.
15) Okrivljeniku ide u prilog što je u zadnje tri godine pravomoćno sankcioniran samo zbog jednog blažeg prometnog prekršaja, te što se ne vodi u sudskoj evidenciji.
16) Okrivljenik nije pristupio pred sud, te je propustio mogućnost pred sudom iskazati kajanje za predmetne propuste, što samo po sebi ne predstavlja otegotnu okolnost, ali dovodi do izostanka važne olakotne okolnosti. ...
17) Imao se u vidu protok vremena od učina.
18) Sukladnom primjenom čl. 42 st. 5. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), uzeto je da okrivljenik ostvaruje prosječni prihod i da je prosječnog imovnog stanja.
19) Imajući u vidu težinu i društvenu opasnost predmetnog prekršaja sud je, u svrhu nužne prevencije, načelno prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, te je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju općeg i posebnog minimuma.
20) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja kako paušalnu svotu, na ime sudskih troškova, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnu situaciju okrivljenika, tako i opravdano potraživanje ovlaštenog tužitelja na ime troškova prethodnog postupka.
U Kaštel Sućurcu, dana 26. lipnja 2025. godine
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Marina Konsa, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Marina Konsa
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse. Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
