REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĆ, zbog prekršaja iz odredbe članka 114.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 09. siječnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1952. u [adresa], od oca pok. T i majke pok. Marije rođ. R, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, umirovljenik, mirovine od oko 350,00 EUR-a, bez imovine, udovac, otac troje djece koju ne uzdržava, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

što je dana 29. lipnja 2024. u 15,25 sati ulici Kralja Zvonimira u Orebiću, upravljao vozilom L1 marke "Baotian" reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.114. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.114. st.3. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 90,00 EUR-a

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1076099890, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 60,00 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1076099866, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Ston je pod brojem: Kl: 211-07/24-4/109778 i Ur.br:511-03-08-24-3 od 09. siječnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika TĆ, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 09. prosinca 2024. PP Ston je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Ston ovom sudu navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se ne osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te da je istina da je dana 29. lipnja 2024. u 15,25 sati u ulici Kralja Zvonimira u Orebiću, upravljao mopedom marke "Baotian" reg. oznake [registarska oznaka], međutim kako je tijekom vožnje na glavi nosi kacigu uredno pričvršćenu, da bi ga tada službenici policije zaustavili krećući se iza njega službenim vozilom, i kada su ga zaustavili da je u tom trenutku iz glave skinuo kacigu, pa da mu je nevjerojatno što ga se tereti da tijekom vožnje na glavi kacigu nosio nije.

4. Potom je u dokaznom postupku kao svjedok ispitan službenik policje RĆ, zaposlen u PP Ston.

5. Prilikom svjedočenja isti navodi kako se sjeća zgode od dana 29. lipnja 2024. u 15,25 sati kada je zajedno s kolegom LĆ koji je radio kao ispomoć u PP Ston, u ulici Kralja Zvonimira u Orebiću primijetio TĆ gdje upravlja mopedom marke "Baotian" reg. oznake [registarska oznaka] krećući se navedenom ulicom a da pri tom na glavi nije nosio zaštitnu kacigu, a što je i bio razlog zbog čega su ga onda i zaustavili. Dodaje kako ne odgovara istini da bi isti ispred njih skidao bilo kakvu kacigu kada su ga zaustavili, jer da je upravo razlog zaustavljanja bila vožnja a da na glavi pri tom nije nošena zaštitna kaciga.

6. Okrivljenik zatim izjavljuje kako nema primjedbi na iskaz svjedoka.

7. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, iskaz svjedoka, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.

8. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djela prekršaja odgovarati vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima ako za vrijeme vožnje na cesti na glavi ne nosi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.

9. Naime, ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju, ovaj sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka, jer se radi o ovlaštenoj službenoj osobi kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju i u istinitost čijih navoda stoga nema razloga sumnjati, tim više što okrivljenik nije imao primjedbi na isti iskaz.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

11. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je umirovljenik doista skromne mirovine, što je do sada prekršajno nekažnjavan za ovako djelo prekršaja, dok su mu kao otegotne okolnosti uzete u obzir činjenice što je do sada već pravomoćno prekršajno osuđivan iz područja propisa ZSPNC-a, i to za djela prekršaja iz odredbe čl.53.st.4., odredbe čl.23.st.7., odredbe čl.199.st.6. i odredbe čl.229.st.5. (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika).

12. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ipak manji značaj počinjenog djela prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku unatoč navedenim otegotnim okolnostima odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog iznosa za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela prekršaja.

13. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

14. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.

15. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 26. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odredbi čl. 244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani