REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -2224/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničar ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MHN zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 114/22) i članka 72 st.1.t.4.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oružju ( NN 94/18-114/22 ) na temelju optužnog prijedloga PU Istarske, Policijske postaje Pula-Pola, klasa: 211-07/24-5/23289 Urbroj: 511-08-21-24-1 od 3. listopada 2024, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti bez nazočnosti okrivljenika, dana 26. lipnja 2025 objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.182 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
Okrivljenik: MHN, otac M, rođ. **.**.1967. u mjestu Pinneberg, drž.R.Njemačke, s prebivalištem u [adresa] , prekršajno ne osuđivan,
oslobađa se od optužbe
I.da bi dana 27. kolovoza 2024 u 00,57 sati u Puli, Istarska 11 narušavao javni red i mir pod utjecajem alkohola ( 1,22 g/kg ) na način da je u Istarskoj ulici 11 parkirao svoj kamper , te je u nekoliko navrata iz njega izlazio te glasno vikao nerazgovjetne riječi ,a cijelo vrijeme je u ruci držao hladno oružje D kategorije mačetu tvz.kosir dužine 53 cm od toga drška 28 cm a oštrica 25 cm, te je s njom mahao i tako uznemiravao slučajne prolaznike , dakle pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g7Kg nosio oružje D kategorije u stanju kada nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom , te ga je učinio vidljivim drugim građanima na javnom mjestu,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 29 st.3.5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 71 st.1.t.4.6. istog Zakona,
II. Na temelju članka 76 a Prekršajnog zakona oduzima se jedna mačeta tvz.kosir dužine oko 53 centimetara od čega drška 28 centimetara , a oštrica 25 centimetara bez naknade.
III. Na temelju članka 140 Prekršajnog zakona, paušalni troškovi postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 t. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1.PU Istarska, Policijska postaja Pula-Pola , podnijela je dana 8. listopada 2024 ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 72 st.1.t.4.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana pa je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik je na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Pula iskazao da je parkirao svoj kamper u blizini Koloseuma. Da je popio 2-3 boce piva, čuo je neke glasove i izašao van kampera da vidi što se događa. Vani je bilo nekoliko muškaraca koje ne poznaje , možda turisti koji su ga prozivali i upućivali mu pogrdne riječi . Pošto je popio uzeo je kosir i izašao vani sa njim iz kampera jer je mislio da će ga napasti i tom prigodom je vikao i mahao istim.
3. Svjedok- MH je pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu u bitnom iskazala da se kretala Istarskom ulicom i vidjela jednu osobu kako ulazi i izlazi iz kampera i nerazgovjetno govori i u ruci drži neki predmet koji je izgledao kao nož ili mačeta , pa ju je to uznemirilo i mobitelom je pozvala policiju Ona nije imala nikakvog kontakta sa tom osobom nego je samo čula kako glasno govori neke nerazgovjetne riječi i u desnoj ruci nešto drži.
4.Svjedok- AH je pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu u bitnom iskazao da je bio u dvorištu u Istarskoj ulici, da okrivljenika nije vidio i ne zna na koji način bi on remetio javni red i mir. Dok je bio u dvorištu do njega je došla neka muška osoba koja mu je govorila da ga lovi neka muška osoba s nožem i kako se uplašio. Da je tog istog dana vidio u neposrednoj blizini dvorišta neki parkirani kamper te je vidio neku osobu koja ulazi i izlazi iz kampera ,ali da ne zna na koji način bi taj remetio javni red i mir jer je bio udaljen više od 20 metara od kampera. Sjeća se da je policija kada je došla na intervenciju od istog oduzela neki oštri predmet. Tog čovjeka iz kampera je vidio kada je isti razgovarao sa policijom.
5. Svjedok ,policijski službenik RH je pred ovim sudom iskazao da su navedene prigode dobili dojavu da neka osoba u Istarskoj ulici viče i galami i maše nekom sabljom ili mačetom po ulici. Zna da su išli oni iz postaje i Interventna policija. Kada su došli na lice mjesta zatekli su okrivljenika kako sjedi u kamperu koji je bio parkiran u Istarskoj ulici iznad Arene. Sjedio je na mjestu vozača, a ispod sjedala je bila ta mačeta koju im je dobrovoljno predao. Kolegica SH je bila prevoditelj jer jako dobro govori Njemački jezik budući je odrasla i završila školu u R. Njemačkoj . Može reći da je isti bio vidno uznemiren , a bio je i pod utjecajem alkohola, pa su ga zbog takvog njegovo stanja odveli na Odjel psihijatrije OB Pula. Dosta dugo su čekali da dežurni liječnik psihijatar obavi razgovor sa njim. Liječnica ga je odlučila pustiti jer da nije bilo potrebe da se isti zadrži, pa su ga onda oni zadržali u posebnoj prostoriji do otriježnjenja budući je isti bio pod utjecajem alkohola i po nekoj njihovoj procjeni postojala je opasnost od ponavljanja djela. Svjedoci koji su navedeni u optužnom prijedlogu su ljudi koji tu imaju poslovne prostore i oni su bili na ulici pored poslovnih prostora. Nakon što je pušten iz smještaja, sa istim nije imao kontakt i koliko je njemu poznato nije bilo problema.
6.U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u cjelokupni spis, optužni prijedlog, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće, specijalistički nalaz, prekršajnu evidenciju okrivljenika.
7. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i uslijed nedokazane krivnje okrivljenika izrekao oslobađajuću presudu. Tako okrivljenik u svojoj obrani navodi da je bio verbalno napadnut od strane nepoznatih muških osoba pa je u samoobrani uzeo mačetu i sa njom mahao ispred svog kampera ( uvid u liječničku dokumentaciju ) . Iz iskaza svjedoka proizlazi da oni nisu imali kontakt sa okrivljenikom, već su samo vidjeli neku osobu kako ulazi i izlazi iz kampera i drži u ruci neki predmet, dok nekih drugih svjedoka nije bilo. Policijski službenici došli su naknadno kada je cijeli događaj završio te su zatekli okrivljenika kako sjedi u kamperu, a mačetu im je dobrovoljno predao. Cijela situacija događala se ispred kampera koji je bio parkiran na ulici , pa je ovaj sud primjenom načela " in dubio pro reo " izrekao oslobađajuću presudu. Okrivljenik je strani državljanin koji nije osuđivan u R.Hrvatskoj.
8. Na temelju članka 76 a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta se jedna mačeta tvz.kosir dužine oko 53 centimetara od čega drška 28 centimetara , a oštrica 25 centimetara bez naknade, jer radi zaštite opće sigurnosti te jer je riječ o predmetu koji može biti uporabljen za činjenje prekršaja.
9. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, paušalni troškovi postupka iz članka 138 st.2 t.2 do 5 i t. 7 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Puli, 26. lipnja 2025
Zapisničar
Sudac
Nataša Rudan
JH Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
