Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-400/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanoivć, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TF iz [adresa], zastupane po Buvinić Marinu, odvjetniku iz Umaga, zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenice i njena branitelja, dana 26. lipnja 2025. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: TF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993. godine, od oca T i majke N, djevojačko E, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, po zanimanju kuhar, porodiljin dopust, s mjesečnim primanjima 700,00 EUR, udana, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana,

kriva je

što je dana 04. veljače 2025. god. na cesti u Novigradu, upravljala osobnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka], za vrijeme dok joj je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, izrečena rješenjem postaje prometne policije Karlovac, pod br: 211-07/24-4/44882 u periodu od 08. siječnja 2025. do 08. veljače 2025. god.

dakle, upravljala motornim vozilom za vrijeme trajanja zabrane upravljanja,

čime je počinila prekršaj iz odredbe čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega joj se temeljem odredbe čl.289.st.4. cit. zakona

izriče

novčana kazna

od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenica je dužna izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je povodom prigovora okrivljenice na izdati joj prekršajni nalog pod brojem pod brojem 211-07/25-1/1662 od 04. veljače 2025. godine, dostavila isti ovome sudu, na daljnje postupanje, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Zbog toga je isti prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je pred ovim sudom održana glavna rasprava, na kojoj je okrivljenica u prisutnosti branitelja ispitana.

3. U svojoj obrani navela je kako se smatra krivom, da je primajući veliku količinu pošte, budući je suprug obrtnik, potpisala i dostavnicu o primitku navedenog prekršajnog naloga, a da nije obratila pozornost da se ona odnosi na nju, pa da joj je ostalo nepoznato da joj se izriče zabrana upravljana. Napomenula je kako je tada bila na porođajnom dopustu, te tek nedavno rodila, preokupirana brigom i njegom oko dojenčeta, kao i starijim djetetom, da jednostavno nije obraćala pozornost na pismeno čiji primitak je potpisala. Također je navela da zbog navedenog izražava žaljenje, te da svakako nikada svjesno ni namjerno ne bi kršila izrečenu zabranu, dok da joj je vozačka dozvola neophodna, budući suprug radi, a njoj je vozilo potrebno radi obavljanja svakodnevnih obveza, brige oko djece kao i obiteljskih obveza, zbog čega je predložila da joj se zabrana upravljanja ne izriče.

4. U postupku je sud na uvidu imao izvješće o izvršenom prekršaju, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Karlovac pod brojem 211-07/24-4/44882, presliku potpisane dostavnice obaveznog prekršajnog naloga, te izvod iz prekršajne evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenice stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući je ona priznala počinjenje navedenog djela i njezina obrana, podudarna je sa izvedenim dokazima.

6. Razlozi i okolnosti ne koje se okrivljenica pozvala u svojoj obrani subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njezinu odgovornost za djelo kojim se tereti, budući joj nije moglo ostati nepoznato da joj je mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije izrečena i u kojem periodu, obzirom da je odluku kojom joj je ista izrečena, primila i vlastoručno potpisala. Stoga je za navedeni prekršaj proglašena krivom i odgovornom, kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčanu kaznu u zakonskom minimumu.

8. Pro tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenice, sud cijenio priznanje djela, njezino sudjelovanje u postupku, izostanak namjere za počinjenjem djela, opisane okolnosti počinjenja, te posebno da njime nije došlo do većeg ugrožavanja ostalih sudionika u prometu ili imovine niti do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode, dok su štetne posljedice u cijelosti su izostale. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka.

9. Sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenici izrekne zaštitnu mjeru, obzirom na gore opisane okolnosti počinjenja djela, da ista nije kažnjavana za ovakva i slična djela, a posebno da nije utvrđeno kako postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Izrečena zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja.

10. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 26. lipnja 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenici i branitelju,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija,

4. Spis, ovdje.