REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1336/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijana Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SU zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-2/16387 od 21.5.2023., nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 244. i čl. 183. Prekršajnog zakona, 26. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je 21.5.2023. godine u 1,00 sati u Puli, zagrebačka ulica 21 kao vozač osobnog automobila Toyota reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) isti se kretao kolnikom Rakovčeve ulice iz smjera Stiglicheve ulice u smjeru Zagrebačke, istome je ponuđeno alkotestiranje te je utvrđena koncentracija alkohola od 0,73 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,63 g/kg

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

II Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik pravodobno izjavljuje prigovor te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage, proveden žurni postupak.

3. U obrani navodi da je kriv, žao mu je, pogriješio je, priznaje počinjenje prekršaja kako se tereti, moli da se ima u vidu da je student i da nije ponovio tako nešto.

4. U dokaznom postupku čita se zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, te ovosudnu Pp-1323/2023.

5. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ sutkinja na temelju dokaza u spisu ocijenila je da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno da se donese odluka o prekršaju.

6. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je oglašen krivim. Priznaje prekršaj i iskazuje žaljenje.

7. Članak 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: 6) Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Stavak (14) Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka.

8. Okrivljenom je uvažavajući okolnosti iz obrane, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma. Izrečena kazna primjerena je okrivljenom, te nije potrebno izricati strožu kaznu kako bi isti shvatio ozbiljnost počinjenog i kako bi se postigla svrha kažnjavanja, cijeni se i protek vremena od počinjenog i okolnost da nije ponovio.

9. Uzevši u obzir navedeno, sutkinja cijeni da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja je pobijanim nalogom bila određena, jer nema položen vozački ispit i nema vozačku dozvolu.

10. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, dozvoljen mu je dulji rok plaćanja.

11. Na temelju članka 139. stavka 3. PZ okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer je student i nije zaposlen.

.

U Puli-Pola 26. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Postaji prometne policije Pula-Pola

2. okrivljenom

3. branitelju