Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-507/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanese Ujčić Ožbolt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IV zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-436/2025 od 13. lipnja 2025., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 26. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. I 72/25. – dalje: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i O r. IV, rođen **.**.1955. u [adresa], R [adresa], državljanin RH, umirovljenik, s mirovinom od 300,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vojsku služio, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je

19. svibnja 2025. u 12,30 sati u Viškovu, upravljajući osobnim vozilom marke Mercedes, reg. oznake i broja [registarska oznaka] naseljem Štefani iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom na raskrižje s kolnikom županijske ceste broj 5215 gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima (semaforima), ulaskom u raskrižje na znak zelenog svjetla na semaforu vršio je skretanje ulijevo u smjeru juga, te nailaskom na obilježeni pješački prijelaz koji se nalazi na ulazu u bočnu cestu, protivno odredbi članka 133. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cesta, nije se kretao smanjenom brzinom, olako držeći da će u slučaju potrebe vozilo uspjeti pravovremeno zaustaviti, pa kada je pješakinja OV već stupila na pješački prijelaz i prelazila kolnik s desne na lijevu stranu u odnosu na smjer kretanja vozila na znak zelenog svjetla na semaforu, imenovanu je prednjim dijelom vozila udario i oborio na kolnik, pri čemu je OV zadobila prijelom L5 kralješka i stabilni prijelom zdjelice, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11,

pa se na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.

II Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku IV izriče se

UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku IV podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (sto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika IV zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 6 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz kaznene prijave Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-34/06-K-23-6/2025 od 27. svibnja 2025. potkrijepljene zapisnikom o očevidu od 19. svibnja 2025., situacijskim planom, fotodokumentacijom očevida, medicinskom dokumentacijom za oštećenicu OV, a spisu prileži i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IV od 26. svibnja 2025. s pripadajućom snimkom.

4. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika IV zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 6 mjeseci, te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.

Rijeka, 26. lipnja 2025.

Sudac

Brankica Grgurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. IV uz optužnicu

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- ošt. OV