Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-968/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U DA
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DŽ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zastupane po skrbnici SŽ, stručnoj radnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanec, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/10153, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 13. veljače 2023. godine, na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, dana 26. lipnja 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okr. DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer D, rođena **.**.1965. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E
I da dana 26. prosinca 2022. godine u 08,15 sati u mjestu Varaždin, na križanju ulica: Jalkovečka ulice, Ulica Krešimira Filića, Vidovski trg, kao putnik vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], u svojstvu putnice na stražnjem sjedalu iza vozačice UŽ, kolnikom Jalkovečke ulice u Gradu Varaždinu, u smjeru istoka, za vrijeme vožnje nije bila vezana sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilo, tj. nije ga koristila na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, pri čemu je sudjelovala u prometnoj nesreći koja se u Postaji prometne policije Varaždin vodi pod brojem 511-14-09/06-K-1/2023, u kojoj je zadobila teške tjelesne ozljede. AŽ odbila je ponuđeno plaćanje novčane kazne,
II čime bi počinila prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je
Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljena zastupana po skrbnici SŽ podnijela prigovor, te je isti stavljen izvan snage.
2. U tijeku postupka izvršen je uvid u Rješenje Socijalističke Republike Hrvatske, Općinskog suda u Ivancu od 9. 3. 1990. godine, Rješenje Radne organizacije Centra za socijalni rad Općine Ivanec, Rješenje Republike Hrvatske, Centra za socijalnu Skrb Ivanec od 1. 6. 1999. godine, Rješenje Republike Hrvatske, Centra za socijalnu Skrb Ivanec od 1. 4. 2011. godine, kuverte, uplatnice, povratnicu, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 5. 9. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 1. 3. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 23. 10. 2024. godine, provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku Deuš Štefici, te je izvršen uvid i pročitan je nalaz i mišljenje citiranog vještaka od 22. 4. 2025. godine.
3. Stalni sudski vještak mr. sc. Štefica Deuš dr. med. psihijatar je u svom psihijatrijskom nalazu i mišljenju od 22. travnja 2025. godine navela da je okrivljena primarno mentalno retardirana osoba, nivo umjerene mentalne retardacije, a boluje i liječi se od duševne bolesti – Shizofrenije od 1983. godine. Nalaz mentalne zaostalosti predstavlja stanje – smetnje trajne naravi, bez mogućnosti liječenja i rehabilitacije. Prema psihijatrijskom nalazu okr. DŽ u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26. prosinca 2022. godine u 8,15 sati u Varaždinu, Jalkovečka ulica, Ulica Krešimira Filića, Vidovski Trg. (prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojega postupanja niti vladati svojom voljom zbog opisane duševne bolesti – shizofrenije – šifra F20.5, i nedovoljnog duševnog razvitka – Mentalne retardacije. Nije bila svjesna potrebe vezanja sigurnosnog pojasa i posljedica koje mogu zbog navedenog nastati (pojam Zakona o sigurnosti prometa na cestama joj je potpuna nepoznanica). Nije sposobna razumjeti pojam sigurnosti u prometu. Zbog svoje dijagnoze nije u mogućnosti shvatiti da je time počinila prekršaj. U opisano psihičko stanje nije se dovela svjesno i namjerno. Radi opisanih psihičkih poteškoća (mentalna retardacija i teške duševne bolesti, shizofrenije) okrivljena DŽ nije sposobna shvatiti svrhu i prirodu prekršajnog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se sa braniteljem i davati mu upute = raspravno nesposobna. Pobrojane zdravstvene teškoće su trajne naravi, s tendencijom progresije, te je vezano za prije navedeno trajno raspravno nesposobna.
4. Citirani nalaz i mišljenje vještaka sudac je prihvatio našavši ga logičnim i uvjerljivim, te budući da je dat od strane stručne i nepristrane osobe.
5.
Imajući u vidu navode iz gore citiranog nalaza i mišljenja vještaka, posebice u dijelu u kojem vještak navodi kako okrivljena inkriminirane zgode nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojega postupanja niti vladati svojom voljom zbog opisane duševne bolesti – shizofrenije – šifra F20.5, i nedovoljnog duševnog razvitka – Mentalne retardacije, te nije bila svjesna potrebe vezanja sigurnosnog pojasa i posljedica koje mogu zbog navedenog nastati, imajući u vidu odredbe čl. 26. st. 1. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da je neubrojiva osoba ona osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom, između ostalog, zbog duševne bolesti, sudac nalazi da postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljene, te je stoga na temelju članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljena oslobođena od optužbe.
6. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu, 26. lipnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenoj, DŽ, po skrbnici PŽ, [adresa],
2. Skrbnica DŽI, [adresa],
3. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,
4. Tužitelju, po pravomoćnosti,
5. HZZSR, Područni ured Ivanec, po pravomoćnosti
6. Arhiva, ovdje.
