REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3209/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČG, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeka, Odsjek za prometno redarstvo, broj: 211-01/23-02/3712, Ur.broj: 2170/1-07-00-23-3, izdan dana 27.listopada 2023., nakon ročišta održanog 18.lipnja 2025., po prijedlogu tužitelja izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika ČG, temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 26.lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČG, sin Č, r. **.**.1955. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], propustio na zahtjev – Obavijest o počinjenom prekršaju Grada Rijeka, Direkcije za prometno redarstvo, broj: 211-01/23-02/3712, Ur.broj: 2170/1-07-00-23-2 od 10.svibnja 2023., koja mu je uručena dana 24.svibnja 2023., u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno najkasnije dana 8.lipnja 2023., dati vjerodostojni podatak o identitetu osobe – vozaču za kojeg postoji sumnja da je dana 8.ožujka 2023. u 15,25 sati, u Rijeci, u Adamićevoj ulici kod kbr.30, parkirao vozilo suprotno odredbi članka 82.stavak 1. točka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila, propustio na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave, koja obavlja poslove iz članka 5.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošestdeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 /četiristočetrdeset/ eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Rijeke, Odjela gradske uprave za komunalni sustav, Direkcije za prometno redarstvo, broj: 211-01/23-02/3712, Ur.broj: 2170/1-07-00-23-3, izdan dana 27.listopada 2023., okrivljenik ČG je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor zbog čega je isti stavljen izvan snage.
3. Pozivi upućeni okrivljeniku ČG na adresu njegovog prebivališta na ročište određeno za dan 18.ožujka 2025. vraćeni su neuručeni s naznakom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".
3.1. Ponovljeni pozivi okrivljeniku za ročišta određena za 6.svibnja 2025. i 18.ožujka 2025. okrivljenik su uredno uručeni, međutim okrivljenik se pozivima nije odazvao, niti je izostanke ispričao.
3.2. Sud je održao ročište dana 18.lipnja 2025. u odsutnosti okrivljenika, budući je ocijenio da nazočnost i ispitivanje okrivljenika nije nužno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Na ročištu Sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču Upravnog odjela za komunalni sustav i promet broj: 211-01/23-02/3712, Ur.broj: 2170-1-07-00-23-2 od 10.svibnja 2023., koja je kao preporučena pošiljka upućena okrivljeniku na adresu njegovog prijavljenog prebivališta, te dostavnicu o uručenju navedene obavijesti iz koje slijedi da je zaprimljena i potpisana dana 24.svibnja 2023.
4.1. Sud je također pročitao izvješće o počinjenom prekršaju Prometnog redarstva Grada Rijeke, broj: 992300652197 od 8.ožujka 2023. iz kojeg slijedi da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zatečeno parkirano toga dana u 14,50 do 15,25 sati u Adamićevoj ulici kod kbr.30, na dijelu kolnika koji je označen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika.
4.2. Sud je također izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojih slijedi da je okrivljenik prekršajno osuđivan, između ostalog, zbog prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ovosudnim pravomoćnim odlukama broj: Pp-1810/2024 od 23.kolovoza 2024. i Pp-1816/2024 od 23.srpnja 2024., kao i zbog prekršaja iz članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ovosudnom pravomoćnom odlukom broj: Pp-6217/2021 od 7.listopada 2024.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
5.1. Naime, po ocijeni Suda, tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da je okrivljeniku ČG, na adresu njegovog prebivališta u [adresa], preporučenom pošiljkom upućena obavijest Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, broj: 211-01/23-02/3712, Ur.broj: 2170-1-07-00-23-2 od 10.svibnja 2023., a u kojoj je nadležno tijelo tražilo da okrivljenik, kao vlasnik vozila, dostavi podatak o tome tko je njegovim vozilom upravljao 8.ožujka 2023. Navedena obavijest zaprimljena je i potpisana na mjestu "datum primitka i vlastoručni potpis primatelja" dana 24.svibnja 2023.
5.2. Odredbom članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano:
„(3) Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5.stavak 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“
5.3. Postupanjem protivno citiranoj zakonskoj odredbi, u ponašanju okrivljenika stekla su se sve obilježja djela prekršaja iz članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio dostupne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je otegotnim cijenjeno prekršajno osuđivanje zbog istovrsnog prekršaja naprijed navedenim pravomoćnim odlukama. Za istaći je da je za navedeno djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
6.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
8. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).
U Rijeci, 26.lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ U spis
