REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -1911/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged , u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljenog LVŽ, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijska postaja Zaprešić broj KLASA: 211-07/25-4/28969.od 20.03..2025., zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23 145/24), temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22), nakon provedenog žurnog postupka 26.06 2025.
p r e s u d i o j e
I.Okrivljeni : LVŽ, sin LVŽ, djevojačko prezime majke L, rođen **.**.1939. u mjestu Rijeka, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE:umirovljenik, primanja mjesečna: mirovina u iznosu od 700,00 €, rastavljen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
kriv je
što je dana 22.02.2025. godine u 17:20 sati u mjestu JAKOVLJE, ulica TOPLIČKA CESTA kućni broj 181 kao VOZAČ vozila Ml marke FORD registarske oznake [registarska oznaka], počinio prometni prekršaj kojim je izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je upravljao navedenim vozilom južnom prometnom trakom kolnika Topličke ceste (cestom u usponu do 8%) u smjeru istoka. te prolaskom pokraj kbr. 181 i izlaskom iz preglednog zavoja nadesno, gdje su prometne trake obilježene, iako je bio dužan, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake iz kojega razloga je sa vozilom prešao sjevernu prometnu traku, prema sjevernom rubu kolnika, pa je tom prilikom sletio s ceste u smjeru sjeveroistoka, gdje je prednjim donjim dijelom vozila naletio na betonski most, u vlasništvu općine Jakovlje i prometnu signalizaciju (ploča za označavanje bočne zapreke) u vlasništvu Županijske uprave za ceste zagrebačke županije, a nakon tega se u nastavku kretanja, bez kontrole nad vozilom, vratio na kolnik, te istim sletio u smjeru jugoistoka u odvodni kanal sa južne strane kolnika Topličke ceste gdje se potom i zaustavio kojom prilikom je zadobio tjelesne ozljede povodom prometne nesreće.
dakle, kao vozač nije koristio isključivo kolnik, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, a prekršajem je izazvana prometna nesreća sa tjelesnom ozljedom
čime je počinio prekršaj iz čl. 46 st. 1. kažnjiv po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
II.Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1)PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod gornjim brojem izdao je 20.03. 2025.. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2)Okrivljeni LVŽ je na ročištu održanom 26.05. 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za navedeni prekršaj te da je točno da je dana 22.02.2025. godine u 17:20 sati u mjestu JAKOVLJE, ulica TOPLIČKA CESTA kućni broj 181 kao VOZAČ vozila Ml marke FORD registarske oznake [registarska oznaka], počinio prometni prekršaj kojim je izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je upravljao navedenim vozilom južnom prometnom trakom kolnika Topličke ceste (cestom u usponu do 8%) u smjeru istoka. te prolaskom pokraj kbr. 181 i izlaskom iz preglednog zavoja nadesno, gdje su prometne trake obilježene, iako je bio dužan, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake iz kojega razloga je sa vozilom prešao sjevernu prometnu traku, prema sjevernom rubu kolnika, pa je tom prilikom sletio s ceste u smjeru sjeveroistoka, gdje je prednjim donjim dijelom vozila naletio na betonski most, u vlasništvu općine Jakovlje i prometnu signalizaciju (ploča za označavanje bočne zapreke) u vlasništvu Županijske uprave za ceste zagrebačke županije, a nakon tega se u nastavku kretanja, bez kontrole nad vozilom, vratio na kolnik, te istim sletio u smjeru jugoistoka u odvodni kanal sa južne strane kolnika Topličke ceste gdje se potom i zaustavio. Žali radi počinjenja prekršaja te je molim sud da mu ne izrekne kaznu jer je pristupio iz [adresa], osoba je visoke životne dobi koja nema članova obitelji te je u staračkom domu, kažnjavan je ali ne radi istovrsnih prekršaja.
3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika Ministarstva pravosuđa iz koje je utvrdio da okrivljenik unazad 3 godine prekršajno osuđivan.ali ne zbog istovrsnog prekršaja.
4)Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela prekršaja, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik, prema vlastitom priznanju dana 22.02.2025. godine u 17:20 sati u mjestu JAKOVLJE, ulica TOPLIČKA CESTA kućni broj 181 kao VOZAČ vozila Ml marke FORD registarske oznake [registarska oznaka], počinio prometni prekršaj kojim je izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je upravljao navedenim vozilom južnom prometnom trakom kolnika Topličke ceste (cestom u usponu do 8%) u smjeru istoka. te prolaskom pokraj kbr. 181 i izlaskom iz preglednog zavoja nadesno, gdje su prometne trake obilježene, iako je bio dužan, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake iz kojega razloga je sa vozilom prešao sjevernu prometnu traku, prema sjevernom rubu kolnika, pa je tom prilikom sletio s ceste u smjeru sjeveroistoka, gdje je prednjim donjim dijelom vozila naletio na betonski most, u vlasništvu općine Jakovlje i prometnu signalizaciju (ploča za označavanje bočne zapreke) u vlasništvu Županijske uprave za ceste zagrebačke županije, a nakon tega se u nastavku kretanja, bez kontrole nad vozilom, vratio na kolnik, te istim sletio u smjeru jugoistoka u odvodni kanal sa južne strane kolnika Topličke ceste gdje se potom i zaustavio kojom prilikom je zadobio tjelesne ozljede povodom prometne nesreće. te postupio suprotno odredbi čl. 46.st.3 u svezi sa člankom 293.st.2.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je u djelu okrivljenog Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim.
5)Sud je cijenio kao olakotne okolnosti činjenicu da je riječ o blažem prometnom prekršaju u kojem je okrivljenik zadobio tjelesne ozljede okrivljenikov odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog, okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost zbog istovrsnog prekršaja te činjenicu da je visoke životne dobi dok mu je od otegotnih okolnosti našao prekršajnu osuđivanost ali ne zbog istovrsnog prekršaja pa Sud smatra da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljenom, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedeno djelo prekršaja primijenio opomenu.
6)Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje obzirom da je umirovljenik sa mirovinom od 700,00 eura.
U Samoboru, 26.06. 2025
zapisničar
sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. l. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenom LVŽ, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić,
3. spis.
