Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3286/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori-Projić Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, broj: 211-07/25-2/29232 od 4. lipnja 2025., izvan žurnog postupka, 26. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DB, sina D i U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina RH, prekršajno kažnjavanog, kao osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaesteura) EUR u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: 211-07/25-2/29232 od 4. lipnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po stavku 6. istoga članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru navodi da je suglasan s utvrđenim činjenicama, priznaje počinjenje prekršaja te moli za ukidanje zaštitne mjere dok je novčanu kaznu spreman platiti. Navodi da je obrtnik koji se bavi građevinskom djelatnošću pa mu je tako nužno svakodnevno korištenje automobila, jer će mu protivno ugroziti njegovo poslovanje i inače male financijske prihode. Navodi da je otac maloljetne djece, da je razveden, pa mu tako ne bi bilo moguće ni ostvarivati svoje roditeljske obveze, da je svjestan počinjenog prekršaja, te inače nije osoba koja će voziti pod utjecajem alkohola a do sad nije imao izrečenih kazni ovog tipa.
3. Prigovor je osnovan.
4. Sud je prema okrivljeniku preinačio izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, u trajanju od tri na jedan mjesec jer smatra da okrivljenika treba na određeno vrijeme isključiti iz prometa kako ne bi ponovio djelo prekršaja, s obzirom da je kao otegotna okolnost utvrđena ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-2/39299 od 23. listopada 2023., pravomoćna 1. studenoga 2023., uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, stoga je za zaključiti da se svrha kažnjavanja nije ostvarila.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog s obzirom na to da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen, kao i u odnosu na izrečenu novčanu kaznu.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru, 26. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić
Teodora Projić-Škovrlj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
