Poslovni broj: P Ob-520/2024-17
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari tužiteljice OĆ udane ČĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], s boravištem na adresi [adresa], zastupane po punomoćnici Jasni Drača, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika ČĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno u Zatvoru u Rijeci, Ulica Žrtava fašizma 5, Rijeka, radi razvoda braka, nakon glavne rasprave održane 16. lipnja 2025. u prisutnosti tužiteljice i njene punomoćnice, a u odsutnosti tuženika, 26. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Razvodi se brak sklopljen dana 5. studenog 2022. u Opatiji, između tužiteljice OĆ udana ČĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođene **.**.1978. u [adresa] i ČĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1980. u Rijeci, koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Opatija za godinu 2022. pod rednim brojem 00157.
II.Nalaže se tuženiku ČĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužiteljici OĆ udana ČĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nadoknadi troškove postupka u iznosu od 539,81 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate, po stopi koja se određuje ,za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja ,a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1.Tužiteljica je 21.prosinca 2024. podnijela tužbu radi razvoda braka koji su stranke sklopile 5. studenog 2022. u Opatiji. Tužiteljica je tužbu podnijela pod prezimenom OĆ, kako je glasilo u trenutku sklapanja braka, budući da do dana podnošenja tužbe nije ishodila promjenu prezimena sukladno izjavi o prezimenu u trenutku sklapanja braka. Između stranaka postoji nesuglasje naravi i karaktera zbog čega tužiteljica predlaže sudu da razvede brak stranaka.
2.Sud je tuženiku dostavio tužbu na adresu Zatvora u Rijeci, gdje se nalazi na izvršenju kazne zatvora, te se isti u odgovoru na tužbu usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu. U bitnome, ističe da je tužiteljica bila uzorna supruga tuženiku, pritom da je skrbila i o tuženikove troje maloljetne djece, da tuženik prema njoj i nadalje gaji osjećaje i da je tijekom braka nikada nije fizički ili verbalno zlostavljao. Među strankama da nije bilo većih nesuglasica, a da je povod tužbu najvjerojatnije činjenica da je tuženik na izdržavanju kazne zatvora zbog kaznenih djela počinjenih u prošlosti.
3.Sud je izveo dokaze uvidom u Izvadak iz matice vjenčanih te je saslušao tužiteljicu na ročištu od 16.lipnja 2025.
4.Tužiteljica je navela u svojem iskazu da je s tuženikom bila u vezi godinu i pol dana prije sklapanja braka. Bila je upoznata s njegovom kriminalnom prošlosti, ali ju je uvjeravao da je s time gotovo i da će ubuduće živjeti i poslovati po zakonu. Tuženik je po struci građevinar i ima mogućnosti ostvarivati prihode poštenim radom. Međutim, tijekom trajanja braka utvrdila je da se ponovno okrenuo nezakonitom poslovanju i to na način da bi oglasio prodaju građevinskog materijala, zainteresirani kupci bi mu uplatili određeni iznos na račun tvrtke, a tuženik im potom nikad ne bi isporučio materijal niti bi im se javio. Vidjela je da ga sve više ljudi traži te je zaključila da tuženik nije promijenio svoje ponašanje niti će ga promijeniti ubuduće. Policija je tuženika privela na ulici te je isti od studenog 2024. u Zatvoru u Rijeci, ne zna odnosi li se to na nova kaznena djela ili se nalazi na izdržavanju kazne. Tuženik je otac troje maloljetne djece od 4, 6 i 8 godina te su sva djeca smještena u SOS Dječje selo, jer majka ne može skrbiti o njima. Navela je i da stranke nikada nisu živjeli zajedno, jer je tužiteljica živjela kod svojih roditelja, a tuženik u svom stanu te bi ona povremeno prespavala kod njega, a od studenog 2024. nemaju nikakvih kontakata. Ne posjećuje ga u zatvoru i blokirala je njegov broj. Osim što nema povjerenja u tuženika, prisutan je i osjećaj straha od njegovog nepredvidivog ponašanja. Navela je primjer kad joj je tuženik nakon manje svađe skinuo registarske tablice na vozilu. Pribojava se i njegovog ponašanja prema njoj nakon izlaska iz zatvora. Smatra da su njihove naravi različite i da bračnu zajednicu nije moguće održati zbog teško i trajno poremećenih odnosa. Tužiteljica ne želi više tolerirati tuženikovu kriminalnu prošlost, a sumnja da će promijeniti ponašanje u budućnosti. Stoga predlaže da sud razvede brak stranaka.
5.Sud je omogućio tuženiku da pristupi ročištu na kojem je određeno saslušanje stranaka te se tuženik obratio "zamolbom" za odgodu ročišta određenog za 16.lipnja 2025. zbog drugog ročišta (ne navodeći detalje o ročištu niti je dostavio poziv). Sud je provjerom u Zatvoru u Rijeci i pisarnici suda utvrdio da tuženik toga dana nije imao zakazanih ročišta, osim u ovom predmetu, te je sud odbio odgodu i zaključio raspravljanje na temelju stanja u predmetu.
6.Nesporno je da su stranke sklopile brak 5. studenog 2022. u Opatiji, upisan u maticu vjenčanih Matičnog područja Opatija za godinu 2022. pod rednim brojem 00157.
7.Nesporno je da u braku nisu rođena zajednička maloljetna djeca.
8.Odredbom čl. 50.st.1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ) određeno je da razvod braka može tužbom zahtijevati jedan bračni drug, a oba bračna druga prijedlogom za sporazumni razvod braka.
9.Sud je ocijenio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za razvod braka iz čl. 51. toč.2. ObZ-a, jer je nedvojbeno utvrđeno da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni. Zaključak o teško narušenim odnosima sud donosi na temelju iskaza tužiteljice koja ne vidi mogućnost nastavka bračne zajednice u danim okolnostima, kada se tuženik nalazi na izdržavanju kazne zatvora, a pretraživanjem u aplikaciji e- spis utvrđeno je da je protiv tuženika u tijeku više od deset kaznenih postupaka, o kojima tužiteljica nije imala saznanja. Iako se protivi razvodu, tuženik u odgovoru na tužbu i sam navodi da je "najveći problem kad on završi u zatvoru na izdržavanju kazne", što mu tužiteljica "zamjera i povuče se u sebe". Dakle, razumljivo je da je tužiteljica izgubila povjerenje u tuženika, a povjerenje među bračnim drugovima nesumnjivo je bitan kriterij na kojem počiva bračna zajednica. Pored toga, tužiteljica nema s tuženikom nikakvih kontakata od kada je na izdržavanju kazne zatvora, ne posjećuje ga, ne čuju se (blokirala je njegov broj), što sve zajedno ukazuje na konačan zaključak o teško i trajno poremećenim bračnim odnosima i urušenosti bračne zajednice te posljedično tome o osnovanosti tužbenog zahtjeva.
10.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366.st.1. ObZ-a, u svezi s odredbom čl. 154.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP). U okolnostima kada je tuženik nesumnjivo dao povoda i usprotivio se tužbi, a sud je našao tužbeni zahtjev osnovanim, tuženik je dužan nadoknaditi tužiteljici prouzročene parnične troškove odmjerene sukladno T.br. 7.3., T.br.54. i T.br.46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN138/23) u visini 500,00 EUR. Pored toga tužiteljici pripada pravo na naknadu troškova sudskih pristojbi na tužbu 13,27 EUR i na presudu 26,54 EUR, tako da ukupno dosuđeni parnični trošak iznosi 539,81 EUR.
Rijeka, 26. lipnja 2025.
SUTKINJA
Nataša Citković Vrkić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun. tužitelja uz pristojbu na presudu 26,54 EUR
-tuženiku putem Zatvora u Rijeci
-po pravomoćnosti matici vjenčanih
