Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-1131/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ursule Čorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DB, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22, u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/23361 od 5. ožujka 2025., na temelju odredaba čl. 244. st. 1. i čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22- u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice, 26. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica DB, kći D i N rođ. H, rođena **.**.1967., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje punoljetne djece, SSS, ekonomist, zaposlena, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak – prema vlastitom kazivanju

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I./da je

13. prosinca 2024. u 00:00 sati u Rijeci, Ciottina 25 (vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka]) istekao dani rok za dostavu podataka o vozaču kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi Arena 2008 d.o.o., koja je vlasnik navedenog vozila najkasnije do dana počinjenja prekršaja odnosno istekom petnaestog dana od dana 27. studenoga 2024. kada joj je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenju prekršaja klasa: 211-07/24-8/292050 Postaje prometne policije Rijeka od dana 18. studenoga 2024. kojom ju se obavezalo da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje dana 18. studenoga 2024. u 00:11 sati u mjestu Rujevica BB, ispod BP Petrol – južna strana, stup br. 286, 2-80, Općina Rijeka,

pa da je time postupila protivno odredbi čl. 229. st.4. ZSPC-a te počinila prekršaj iz čl. 229. st.7. istog Zakona.

II./Temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ovlašteni tužitelj dostavio je ovome Sudu prigovor okrivljenika podnesen protiv njihovog obaveznog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten te da je podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. U žurnom postupku Sud je ispitao okrivljenicu koja je, pozvana da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji ju se tereti, izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj za koji se optužuje. U svoju obranu navodi da u cijelosti ostaje pri navodima svoga prigovora, a koji je potkrijepila dokazima koji je uz isti dostavila, te dostavlja još i račun broj 42-1-1 od 5.11.2024., kao dokaz da je navedeno vozilo prodano. U prigovoru ističe da nisu točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga jer da ona nije dobila nikakvu obavijest o prekršajnom nalogu jer da je da bi poslala podatke kao što to i uvijek čini. Počinjeni prekršaj da je bio dana 18.11.2024. kako i piše u tom prekršajnom nalogu a da su oni auto prodali 5. studenoga 2024. o čemu da postoji račun prema novom kupcu auta. Zašto auto nije bio prepisan ona da ne zna jer da je kupac dužan auto prepisati na sebe a ona da nema nikakav uvid u to. Moli sud da se slijedom svega iznijetog njezin prigovor uvaži te da je se oslobodi krivnje.

4. U dokaznom postupku pročitani su materijalni dokazi priloženi optužnom aktu.

4.1.Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, traže se, utvrđeno je da je ista adresirana na pravnu osobu "Arena 2008" d.o.o. Rijeka, F. Čandeka 36, a ne na odgovornu osobu u istoj - ovdje okrivljenu DB, koja jeste odgovorna osoba, a što je utvrđeno iz izvatka iz sudskog registra.

4.2. Iz dostavnica i povratnica utvrđeno je da predmetna Obavijest nije niti uručena okrivljenici, već, očito, nekome od zaposlenika trgovačkog društva "Arena 2008" d.o.o. Rijeka, F. Čandeka 36.

5.Odredbom čl. 229.st.7. ZSPC-a, propisano je da će se novčanom kaznom kazniti za prekršaj odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.1.Dakle, predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, traži se, valjalo adresirati i osobno uručiti odgovornoj osobi, a ne pravnoj osobi u kojoj je ista odgovorna osoba.

6.Stoga je Sud utvrdio da nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a te je okrivljenicu, na temelju odredaba čl. 244. st. 1. i čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe.

7.Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe.

U Rijeci, 26. lipnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis