Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-264/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IS iz mjesta [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. – dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-8/263635. od 22. siječnja 2025. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 26. lipnja 2025., u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenica IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer I, rođena **.**.1957. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I što do dana 14. studenoga 2024. u 09,00 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Trg Eugena Kumičića kućni broj 18, kao vlasnik vozila marke Volkswagen Golf registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju dana 28.10.2024. godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo marke Volkswagen Golf registarske oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom je dana 21.10.2024. godine u 03,31 sati u mjestu Vlaislav kbr. 6, počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila.
II
pa je time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
III
te joj se temeljem navedenih zakonskih odredbi,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 440,00 eura (četristočetrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica koja je uredno pozvana na ročište glavne rasprave kod ovog suda nije došla, već je sudu dostavila pisanu obranu, a kako je okrivljenica upozorena u smislu čl.128. PZ-a, a u spisu prileže dokazi temeljem kojih je moguće provesti dokazni postupak i u okrivljenikovoj odsutnosti time su ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenice.
3. U pisanoj obrani okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, izražava žaljenje zbog počinjenog, te navodi da je to bilo pred dosta vremena, ne sjeća se tko je vozio automobil, a vjerojatno je propustila dostaviti podatke. Navodi da je umirovljenica, sa malom mirovinom i blokiranim računom, živi sa suprugom koji je teško bolestan i o istome se brine, pa moli za razumijevanju u vezi novčane kazne.
4. U dokaznom postupku, obzirom da je okrivljenica priznala prekršaj potpuno i okolnosno, sud je proveo dokaze neophodne za donošenje odluke o kazni čitanjem i uvidom u optužni prijedlog, obavijest, dostavnicu, Obavijest o počinjenom prekršaju, Pretragu po vozilu i dokumentu (strana 10), snimku prekršaja (strana 11-12), prekršajnu evidencija Ministarstva pravosuđa.
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a što proizlazi iz njezine obrane koju je sud u cijelosti prihvatio, a koja je sukladna materijalnim dokazima koji prileže spisu i koji dokazi su vjerodostojni u smislu odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a, slijedom čega je sud izveo zaključak kako su se u činu okrivljenice stekla sva bitna obilježaja prekršaja koji joj se stavlja na teret.
6. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti valjalo je okrivljenicu proglasiti krivom i izreći joj zakonski zasnovanu novčanu kaznu, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud olakotnim cijenio priznanje okrivljenice, jer za navedeni prekršaj je propisana kazna od 660,00 – 1.990,00 eura, a sud je istoj izrekao kaznu na donjoj granici propisanog raspona, uzimajući otegotnim to što je ista već kažnjavana za istovrsni prekršaj, a olakotnim je cijenio materijalne i obiteljske prilike okrivljenice, stoga sud smatra da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da ista neće ubuduće činiti slične prekršaje.
7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.152.st.3. PZ- određen je način plaćanja novčane kazne.
- 8. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 26. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1.Okrivljenica IS, [adresa],
2.Tužitelj PP Koprivnica,
3. Za spis
