Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1016/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/25-4/14474, urbroj: 511-10-13-23-2 od 10. veljače 2025., povodom prigovora okrivljenika od 24. ožujka 2025. na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 26. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenog SĐ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga na temelju članka 229. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. U nepobijanom djelu, odluci o trošku, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/25-4/14474, urbroj: 511-10-13-23-2 od 10. veljače 2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnio prigovor kojim ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavak 1. točka 2. PZ. U prigovoru navodi da je inkriminacija pravilno utvrđena, ali ističe da nije imao namjeru uskraćivanja podataka o vozaču. Navodi da živi u selu Buzeta, na kraju sela, a radi u Donjem Viduševcu, pa je preopterećen teškim i opasnim poslom u pilani i žurbom da stigne obaviti poljoprivredne poslove, a vozi 45 do 50 km dnevno. Stoga je propustio odgovoriti u danom roku. Prigovara visini kazne od 660,00 eura koja je u visini njegovog minimalnog osobnog dohotka i koja ugrožava egzistencijalni minimum njegovog domaćinstva. Moli sud uvaži njegovu životnu dob, nekažnjavanost i prihode, te smatra da bi se svrha kažnjavanja mogla postići opomenom. Izrečena kazna je neproporcionalna propustu bez namjere.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ. Međutim, ispitujući odluku o kazni, sud je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo izreklo prestrogu novčanu kaznu kao prekršajnopravnu sankciju za počinjeni prekršaj. Ipak, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene iz članka 43. PZ kako to u prigovoru predlaže okrivljenik jer se okrivljeniku na teret stavlja prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPC za koji je propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura, a mjera upozorenja opomena kao prekršajno pravna sankcija može se primijeniti samo za prekršaje za koje kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 EUR.

5. Međutim, obzirom na prirodu prekršaja i odnos okrivljenika prema počinjenom djelu, te uvažavajući materijalne prilike okrivljenika koji ima minimalne prihode, unatoč činjenici da je okrivljenik jednom kažnjen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (izvadak iz prekršajne evidencije od 16. lipnja 2025.), valjalo je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ kaznu ublažiti, odnosno izreći novčanu kaznu u iznosu od 210,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za taj prekršaj (članak 229. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja istih ili sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Zbog iznesenih razloga valjalo je sukladno članku 244. stavak 2. PZ odlučiti kao u izreci.

7. Na temelju članka 138. stavak 2. točka. 3.b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji, 26. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 244. stavak 3. PZ.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Glina u 3 otpravka, za spis i okrivljenika.