Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika BT, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom : 211-07/23-4/88958, Urbr:511-03-14-23-2 od 21.studenog 2023. godine, radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ZT, od oca B i majke Z rođ. K,, rođen **.**.1999. u [adresa], gdje i prebiva, Matije Gupca 21,
državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pomorac, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, do sada nekažnjavan,
K r i v
j e
I što je dana 8. prosinca 2022. godine u 14,01 sati u Dubrovniku, u ulici Pera Bakića, upravljajući osobnim vozilom reg.ozn.[registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, kretao se brzinom od 110 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 99 km/h, dakle što se kretao brzinom koja je za 49 veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristotinedeveseseteura)
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.
III Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni
prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je točno da je dana 8.prosinca 2022. godine u 14,00 sati upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] i u ulici Pera Bakića, kretao se brzinom koja je izmjerena kamerom. Drugih sudionika osim njega nije bilo tako da nije ugrozio sigurnost prometa. Ovo vozilo mu je neposredno prije kupio otac, išao ga je isprobati i dogodilo mu se da nije obratio pažnju na brzinu, što mu se sigurno više neće dogoditi. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je radi toga.
4. Na temelju provedenog postupka, poglavito priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
5. Svojim ponašanjem u prometu te zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od , odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Obzirom da je u konkretnom slučaju brzina ograničena na 50 km/h, to se radi o prekoračenju brzine za 49 km/h, pa su u djelu okrivljenika ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene
odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koji nato utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je priznanje počinjenja prekršaja i u obrani iskazana svijest o protupravnom ponašanju i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.
7. Respektirajući navedeno okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne koja je zakonom propisana u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, cijeneći novčanu kaznu primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.
8. U skladu s odredbom članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
9. Ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će upravljajući motornim vozilom okrivljenik ponovno počiniti prekršaj, nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koju je predložio tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
10. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
11. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 26. lipnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Milica Babić
KT –Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
