posl.broj: Pp-2366/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ĐE povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina (br. 511-16-07/05-5-95-1/2021 od 20. rujna 2021. godine) zbog prekršaja iz članka 6. i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („N.N.“ br. 5/90 - pročišćeni tekst, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu ZPPJRM), na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 26. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o j e:

I. O d b i j a s e optužba protiv II okr. D r a ž e n a Z e l e n k e (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] prema Optužnom prijedlogu Policijske postaje Slatina s optuženjem da se dana 13. lipnja 2021. godine u 17.15 sati u Čađavici ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir, na način da je u alkoholiziranom stanju udario staklenom bocom sa sadržajem piva u glavu III okr. TE, pa da bi na taj način počinio prekršaj kažnjiv po članku 6. ZPPJRM,

jer je nastupila z a s t a r a p r a v a na prekršajni progon.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Slatina podnijela je kao ovlašteni tužitelj ovom Sudu optužni prijedlog protiv I okr. AE; II okr. ĐE; III okr. TE i IV okr. JE, tereteći ih kao supočinitelje prekršaja iz članka 6. i 13. ZPPJRM (tuča na javnom mjestu dana 13. lipnja 2021. godine u Čađavici).

2. Prekršajni predmet dodijeljen je u rad sutkinji koja je godinu dana od zaprimanja predmeta prestala obnašati sudačku dužnost i spis je dodijeljen drugom sucu Općinskog suda u Virovitici (potpisniku ove presude).

3. Nakon niza glavnih rasprava, sudac je dana 8. siječnja 2024. godine donio presudu br. Pp-2017/2021-18 kojom je II okr. CE, III okr. TE i IV okr. JE proglasio krivima (uz izricanje novčanih kazni), a istom presudom je I okr. AE oslobodio od optužbe.

4. Na prvostupanjsku presudu II okr. CE je uložio žalbu (žaleći se da prekršaj nije počinio, odnosno da je postupao u nužnoj obrani).

5. Rješavajući po žalbi, Visoki prekršajni sud je rješenjem br. Ppž-2703/2024 od 26. rujna 2024. godine prihvatio žalbu II okrivljenika, odredivši ponovno suđenje u odnosu na žalitelja (u odnosu na ostale suokrivljenike, prvostupanjska presuda je potvrđena).

6. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud je trebao sazvati glavnu raspravu i postupiti sukladno obvezujućim naputcima drugostupanjskog suda: da se na raspravi potpunije utvrdi činjenično stanje i da se s više pažnje utvrdi da li su ostvarena bitna obilježja instituta nužne obrane i to ispitivanjem JE, pa da se donese nova presuda. Međutim, ovaj Sud to nije učinio, jer je pripremajući glavnu raspravu, našao da je od dana počinjenja navodnog prekršaja proteklo vrijeme dulje od 4 godine, a što prema članku 13. stavak 1. PZ predstavlja rok u kome nastupa zastara prava na prekršajni progon, jer dana 13. lipnja 2025. godine proteklo je vrijeme od 4 godine od dana počinjenja prekršaja. Sud ovdje napominje da je nakon primitka spisa, a obzirom na narav postupka, preostalo nedovoljno vremena, e da bi se prvostupanjski postupak mogao meritorno okončati na način kako je obrazložio drugostupanjski sud, a u kontekstu procesnih mogućnosti i ograničenja koja su bila razvidna tijekom trajanja prvostupanjskog postupka (nedostupnost IV okr. JE; duži period u kome nije poduzimana nijedna procesna radnja).

7. Pozivom na članak 181. točka 5. PZ donesena je presuda po kojoj se optužba odbija.

U Virovitici 26. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. RE, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je ŽALBA Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerenog prijepisa presude.

Žalba se u dva primjerka dostavlja ovom Sudu (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel).

DNA:

1. CE, [adresa],

2. Policijska postaja Slatina, na broj: 511-16-07/05-5-199-1/2021,

3. Pismohrana.