Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-960/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IE, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/25-2/18501, Ur. br. 511-15-10-25-1 od 9. travnja 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 26. lipnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 26. lipnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IE, sin I i M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], razveden, otac troje djece, državljanin RH, SSS, električar, umirovljenik, mirovina 1.000,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan
I se temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
da bi dana 9. travnja 2025. godine u 22,00 sati u [adresa], u [adresa] bez nadzora i na neoprezan način držao dva psa nepoznate pasmine tako što su napustili dvorište obiteljske kuće te je postojala opasnost od ugrožavanja prolazećih građana,
te da bi time počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23).
II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), trošak prekršajnog postupka za okrivljenika pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/18501, Ur. br. 511-15-10-25-1 od 9. travnja 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 9.4.2025. oko 22,00 sata u [adresa] nije bez nadzora i neoprezno držao dva psa nepoznate pasmine, koji bi mogli ugroziti građane, a na način da bi psi napustili dvorište obiteljske kuće, naime, on uopće nema nikakvih životinja u svom domaćinstvu dakle ta dva psa nisu u njegovom vlasništvu, radi se o psima lutalicama kojih u njihovom naselju ima više i zadržavaju se oko njihovih kuća i njegova kćerka je par puta bacila tim psima hranu, no psi se nisu nalazili u njegovom dvorištu, koje inače nije ograđeno, ali kako je naveo u njihovoj ulici ima više pasa lutalica i ponekad tim psima iz sažaljenja baci hranu, ali to nisu njihovi psi i ne može biti odgovoran za slobodno kretanje pasa po ulici, već su za to nadležne određene službe.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
5. Kako iz obrane okrivljenika ne proizlazi priznanje djela prema optuženju da je inkriminirane prilike bez nadzora i na neoprezan način držao dva psa nepoznate pasmine tako što su napustili dvorište obiteljske kuće te je postojala opasnost od ugrožavanja građana, istovremeno navodeći da su se na ulici nalazili psi, ali da on nije vlasnik tih pasa niti drugih životinja, da se radi o psima lutalicama pa kako je u činjeničnom opisu optužbe u potpunosti izostala konkretizacija osnovnih karakteristike pasa (pasmina, dob, boja i sl.), već je navedeno "dva psa nepoznate pasmine", Sud nije mogao provjeriti navode obrane okrivljenika da navedeni psi nisu njegovo vlasništvo niti je ispitivao policijskog službenika koji, prema stanju spisa predmeta, evidentno o tome nema neposrednih saznanja te kako Sud nije raspolagao drugim dokazima, na osnovu provedenih dokaza nije mogao sa sigurnošću utvrditi krivnju okrivljenika za prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), valjalo je stoga temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenika osloboditi od optužbe.
6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Vinkovcima 26. lipnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
