REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: P Ob-40/2023-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u građansko-pravnoj stvari tužiteljice BP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Vesna Šnur, odvjetnica u Vinkovcima, protiv tuženika ĐP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Slaven Karaban odvjetnik u Vinkovcima, radi isplate, nakon zaključene nejavne glavne rasprave održane dana 27. svibnja 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužiteljice i punomoćnika tuženika, na temelju čl. 335. Zakona o parničnom postupku, 26. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ĐP OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s osnova isplaćenih uplata po ugovoru o zajmu zaključen s Croatia osiguranje d.d. Zagreb, broj 9922019922, isplatiti tužiteljici BP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] iznos od 1.176,03 eura (slovima: jednatisuća jednastotinasedmdesetšesteuratricenta), sa zakonskom zateznom kamatom i to:

-na iznos od 5,26 eura počevši od 07.11.2022. do isplate,

-na iznos od 101,95 eura počevši od 07.11.2022. do isplate,

-na iznos od 0,52 eura počevši od 07.11.2022. do isplate ,

-na iznos od 4,79 eura počevši od 14.11.2022. do isplate,

-na iznos od 102,42 eura počevši od 14.11.2022. do isplate,

-na iznos od 0,38 eura počevši od 14.11.2022. do isplate,

-na iznos od 4,32 eura počevši od 02.022023. do isplate,

-na iznos od 95,68 eura počevši od 02.02.2023. do isplate,

-na iznos od 3,85 eura počevši od 04.03.2023. do isplate,

-na iznos od 3,85 eura počevši od 04.03.2023. do isplate,

-na iznos od 103,36 eura počevši od 04.03.2023. do isplate,

-na iznos od 3,38 eura počevši od 04.03.2023. do isplate,

-na iznos od 103,84 eura počevši od 04.03.2023. do isplate,

-na iznos od 2,90 eura počevši od 04.03.2023. do isplate,

-na iznos od 104,31 eura počevši od 04.03.2023. do isplate,

-na iznos od 528,74 eura počevši od 04.03.2023. do isplate,

-na iznos od 6,50 eura počevši od 04.03.2023. do isplate, sve po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate , time da od 01.01.2023. g. do konačne isplate prema kamatnoj stopi Europske središnje banke primijenjene na posljednje operacije refinanciranja, objavljene prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećane za tri (3) postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ĐP OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s osnova isplaćenih uplata koje su evidentirane po kreditu broj 53929390 za razdoblje od rujna 2022. godine uključivo do isplate navedenog kredita kod Addiko bank d.d. isplati tužiteljici BP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] iznos od 2.098,62 eura (slovima: dvijetisućedevedesetosameura šezdesetdvacenta) sa zakonskom zateznom kamatom i to:

-na iznos od 99,54 eura počevši od 04.10.2022. do isplate,

-na iznos od 99,54 eura počevši od 03.11.2022. do isplate,

-na iznos od 99,54 eura počevši od 02.12.2022. do isplate,

-na iznos od 100,00 eura počevši od 03.01.2023. do isplate,

-na iznos od 100,00 eura počevši od 03.02.2023. do isplate,

-na iznos od 100,00 eura počevši od 03.03.2023. do isplate,

-na iznos od 100,00 eura počevši od 06.04.2023. do isplate,

-na iznos od 100,00 eura počevši od 02.05.2023. do isplate,

-na iznos od 100,00 eura počevši od 01.06.2023. do isplate,

-na iznos od 100,00 eura počevši od 03.07.2023. do isplate,

-na iznos od 100,00 eura počevši od 01.08.2023. do isplate,

-na iznos od 100,00 eura počevši od 04.09.2023. do isplate,

-na iznos od 100,00 eura počevši od 02.10.2023. do isplate,

-na iznos od 100,00 eura počevši od 03.11.2023. do isplate,

-na iznos od 100,00 eura počevši od 01.12.2023. do isplate,

-na iznos od 100,00 eura počevši od 04.01.2024. do isplate,

-na iznos od 100,00 eura počevši od 02.02.2024. do isplate,

-na iznos od 100,00 eura počevši od 04.03.2024. do isplate,

-na iznos od 100,00 eura počevši od 02.04.2024. do isplate,

-na iznos od 100,00 eura počevši od 02.05.2024. do isplate,

-na iznos od 100,00 eura počevši od 04.06.2024 do isplate, sve po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate , time da od 01.01.2023. g. do konačne isplate prema kamatnoj stopi Europske središnje banke primijenjene na posljednje operacije refinanciranja, objavljene prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećane za tri (3) postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

III. Tužbeni zahtjev tužiteljice u odnosu na isplatu od rujna 2022. do zaključenja vraćanja obveza po ugovoru o zajmu koji je tužiteljica sklopila s Croatia osiguranjem d.d. Zagreb br. ugovora 9922019922 iznad dosuđenog iznosa od 1.176,03 eura do tužbom zatraženog iznosa od 2.352,05 eura i tužbeni zahtjev tužiteljice u odnosu na isplatu od rujna 2022. do zaključenja vraćanja obveza po ugovoru o kreditu koji je tužiteljica sklopila s Addiko bank d.d., kredit broj 53929390, iznad dosuđenog iznosa od 2.098,62 eura do tužbom zatraženog iznosa od 2.200,00 eura- ODBIJAJU SE kao neosnovani.

IV. Nalaže se tužiteljici/protutuženici BP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] isplatiti tuženiku/protutužitelju ĐP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] na ime otplate anuiteta obveze kredita realiziranog kod Privredne banke Zagreb d.d. broj ugovora 9021834016 ukupni iznos od 4.150,54 eura (slovima: četiritisućejednastotinapedeseteurapedesetčetiricenta), sa zakonskim zateznim kamatama po stopi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koje na taj iznos teku od 22. veljače 2023. do isplate, sve u roku od petnaest dana.

V. Nalaže se tužiteljici/protutuženici BP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] isplatiti tuženiku/protutužitelju ĐP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] na ime otplate zajma realiziranog kod Croatia osiguranja d.d. broj ugovora 9922058919 iznos od 1.195,82 eura (slovima: jednatisućajednastotinadevedesetpeteuraosamdesetdvacenta) sa zakonskim zateznim kamatama po stopi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koje na taj iznos teku od 22. veljače 2023. do isplate, sve u roku od petnaest dana.

VI. Protutužbeni zahtjev tuženika ĐP u odnosu na isplatu po ugovoru o zajmu realiziranom kod Croatia osiguranja d.d. broj ugovora 9922058919 iznad dosuđenog iznosa od 1.195,82 eura do tužbom zatraženog iznosa od 1.633,58 eura- ODBIJA SE kao neosnovan.

VII. Svaka stranka snosi svoje troškove proistekle za nju vođenjem ovoga parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 20. veljače 2023. kod ovoga suda podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate.

1.1. U tužbi navodi da su tuženik i ona bračni drugovi koji su brak sklopili 19. rujna 1992. u Vinkovcima, da je njihova bračna zajednica prekinuta 10. rujna 2022. odlaskom tuženika iz zajedničkog kućanstva te da je kod suda u tijeku postupak razvoda njihovog braka, da je u srpnju mjesecu 2021. tužiteljica kao korisnik podignula kod Croatia osiguranja d.d. Zagreb zajam pod brojem 9922019922 na iznos od 2.000,00 eura, da su otplaćene samo četiri rate te je ostao dug u iznosu od 1.901,17 eura, te da je u Addiko bank d.d. podignula kredit broj 53929390 na iznos od 10.000,00 eura dana 17. studenog 2021. s rokom vraćanja 49 mjeseci i mjesečnim anuitetom od 200,00 eura, da su novčane iznose zajma i navedenog kredita tuženik i ona potrošili na zajedničke potrebe za vrijeme trajanja bračne zajednice, da je neotplaćeni iznos ugovora o zajmu i opisanog kredita nakon prestanka njihova bračne zajednice teret bračne stečevine koji oni kao bračni drugovi zajedno trebaju snositi na jednake dijelove, tako da tužbom potražuje od tuženika polovinu novčanih iznosa koje je od dana prestanka njihove bračne zajednice ona platila zajmodavcu i kreditoru na ime vraćanja toga zajma odnosno kredita odnosno ispunjenja novčanih obveza koje ima kao korisnica tih ugovora, potražujući od tuženika i naknadu parničnih troškova.

1.2. S obzirom na protek vremena od dana podnošenja tužbe sudu te nastavak uplata radi vraćanja obveza po opisanim ugovorima, tužiteljica je uređivala tužbeni zahtjev tako da je podneskom od 5. ožujka 2023. (stranica spisa 19), podneskom od 2. srpnja 2023. (stranica spisa 29 i 30) i nakon zaprimanja podataka od kreditora i zajmodavca, podneskom od 7. ožujka 2025. (stranica spisa 213-216) uređivala tužbeni zahtjev u pogledu visine te je kod toga tužbenog zahtjeva od 7. ožujka 2025., kojim s osnova vraćenog po ugovoru o kreditu koji je zaključila s Addiko bank potražuje iznos od 2.200,00 eura sa zateznom kamatom kako je opisano u izreci ove presude, te po izvršenim uplatama radi vraćanja zajma po ugovoru broj 9922019922 koji je sklopila s Croatia osiguranjem d.d. Zagreb potražuje iznos od 2.352,05 eura, ostala na glavnoj raspravi na kojoj je proveden i dovršen dokazni postupak te zaključena glavna rasprava i zakazano ročište za donošenje i objavu odluke, tako da je sud u postupku odlučivao o osnovanosti tog tužbenog zahtjeva tužiteljice koji je u cijelosti opisan u toč. I., II. i III. izreke ove presude.

2. Tuženik u danom odgovoru na tužbu u cijelosti osporio tužbu i tužbeni zahtjev te iznio da je vezano za zajam od 2.000,00 eura kod Croatia osiguranja d.d. Zagreb točno da ga je sklopila tužiteljica, no da je i on u svoje ime i na svoju policu osiguranja također sklopio ugovor o zajmu, da je po tom ugovoru on vratio svoj dug, da je dogovor bio da tužiteljica treba sama otplatiti zajam po svojoj polici, te da će ukoliko tužiteljica ustraje na potraživanju vezano za taj ugovor i on od nje potraživati polovicu isplata na temelju toga ugovora o zajmu koji je on zaključio s istim zajmodavcem, kao što je osporavao i da bi novac dobiven ugovorom o kreditu kod Addiko bank d.d. bio zajednički utrošen tvrdeći da je taj kredit podignut i utrošen isključivo od strane tužiteljice, dodajući pri tome da je za vrijeme trajanja bračne zajednice on podignuo kredit kod Privredne banke Zagreb d.d. koji je utrošen za zajedničke potrebe te ga on sam otplaćuje te da će u slučaju daljeg potraživanja u tužbi opisanog od tužiteljice, protutužbom zahtijevati naplatu potraživanja po tom kreditu od tužiteljice, predlažući da se tužiteljica i on dogovore.

2.1. Podneskom koji je u sudu zaprimljen 26. travnja 2024. tuženik je istaknuo protutužbeni zahtjev kojim od tužiteljice traži isplatu novčanog iznosa od 3.916,29 eura na ime otplate anuiteta obveza po kreditu koji je realizirao kod Privredne banke Zagreb d.d. br. ugovora 9021834016 sa zakonskim zateznim kamatama počevši od uplate izvršene 26. listopada 2022., potražujući od tužiteljice i naknadu parničnih troškova.

2.2. Na ročištu za glavnu raspravu koje je održano 27. svibnja 2025. tuženik je uredio svoj protutužbeni zahtjev u pogledu visine nakon što je izvršio uvid u podatke koje je sud pribavio od Croatia osiguranja d.d. i Privredne banke Zagreb d.d. vezano za uplate koje je tuženik izvršio radi vraćanja opisanih obveza po kreditima tako da je na ime vraćanja zajma nakon kolovoza 2022. potraživao ukupni iznos od 1.633,58 eura, a u odnosu na vraćanje opisanog kredita iznos od 4.150,54 eura sve sa zateznim kamatama od posljednje plaćene rate do isplate, te je o osnovanosti tog protutužbenog zahtjeva sud odlučio u toč. IV., V. i Vi. izreke ove presude.

3. U dokaznom dijelu postupka, sud je izvršio uvid u isprave, koje su parnične stranke dostavile sudu kao dokaz činjenica od kojih zavisi utvrđenje osnovanosti njihovih istaknutih zahtjeva iz tužbe i protutužbe, te u isprave koje je sud pribavio po prijedlogu parničnih stranaka, a koje one same nisu mogle pribaviti radi utvrđivanja postojanja odnosno ne postojanja odlučih činjenica, te je pregledao ugovor o kreditu br. 53929390 koji je tužiteljica zaključila s Addiko bank d.d., otplatni plan za taj kredit, policu osiguranja korisnika toga kredita, stanje zajma broj 9922019922, za zajmoprimca EP i zajmodavac Croatia banka d.d. koje su isprave priložene tužbi (stranica spisa 5-15 istovjetno 89-93), dokaze o otplati kredita (stranica spisa 20-22), ugovor o zajmu na temelju police osiguranja života br. 9922019922 koji su sklopili Croatia osiguranje d.d. i EP **.**.2022. te dokazi o plaćanju kredita (stranica spisa 31-40, 45-60), ugovor o kreditu br. 9021834016 koji je zaključen između Privredne banke Zagreb d.d. i ĐP s otplatnom tablicom toga kredita i dokazima o izvršeno plaćanju pojedinih rata (stranica spisa 66-81), potvrde o otplati zajma br. 9922058919 zajmodavac Croatia osiguranja d.d. i zajmoprimca ĐP (stranica spisa 82-83), rodni list na ime BP (stranica spisa 88), ugovor o kreditu br. 53929390 s potvrdom o otplati toga kredita i pregledom prometa za klijenta BP i dokazima o p izvršenom plaćanju (stanica spisa 89-117), polica osiguranja od 17. studenog 2021. korisnika kredita sa stanjem zajma na dan 18. siječnja 2023. i izjavom o vinkulaciji police (stranica spisa 118-123), ugovor o zajmu na temelju police osiguranja života br. 9922019922 s izjavom o vinkulaciji police (stanica spisa 124-130) i planom otplate (stranica spisa 131), ugovor o zajmu br. 9922006323 od 8. ožujka 2023. koji su zaključili Croatia osiguranje d.d. Zagreb i tuženik ĐP (stranica spisa 136-140), obavijest PBZ d.d. o kreditu br. 9021834016 (stranica spisa 164), obavijest Addiko bank d.d. – dokumentacija o evidentiranim uplatama po kreditu broj 53929390 na ime BP (EP) u razdoblju od kolovoza 2022 do izmirenja obveze (stranica spisa 165-167), odgovor Croatia osiguranja d.d. od 4. studenog 2024. (stranica spisa 168-211), te je izveo dokaz saslušanjem parničnih stranaka (stranica spisa 152-156).

3.1. Iz ugovora o kreditu br. 53929390 s potvrdom o otplati toga kredita i pregledom prometa za klijenta BP i dokazima o izvršenom plaćanju, police osiguranja od 17. studenog 2021. korisnika kredita sa stanjem zajma na dan 18. siječnja 2023. i izjavom o vinkulaciji police i obavijesti Addiko bank d.d. – dokumentacija o evidentiranim uplatama po kreditu broj 53929390 na ime BP (EP) u razdoblju od kolovoza 2022 do izmirenja obveze, utvrđeno je da je tužiteljica kao korisnik toga kredita, ugovor s navedenom bankom kao kreditorom zaključila 17. studenog 2021., da je to bio nenamjenski kredit u iznosu od 10.000 eura s rokom vraćanja 59 mjeseci i mjesečnim anuitetom od 197,07 eura i posljednjim mjesečnim anuitetom od 176,17 eura s dospijećem svakog anuiteta osmog dana u mjesecu, da je radi osiguranja vraćanja toga kredita tužiteljica ugovorila i životno osiguranje za trajanje ugovorenog roka otplate kredita, da je u razdoblju od kolovoza 2022. do dana izmirenja cjelokupne obveze po tom kreditu tužiteljica kreditoru uplatila 3.600,00 eura sukladno specifikaciji uplata sa stranice 166. sudskog spisa, te da je u cijelosti obvezu ispunila 4. lipnja 2024..

3.2. Iz ugovora o kreditu br. 9021834016 koji je zaključen između Privredne banke Zagreb d.d. i ĐP s otplatnom tablicom toga kredita i dokazima o izvršenom plaćanju pojedinih rata i obavijest PBZ d.d. o kreditu br. 9021834016, utvrđeno je da je tuženik kao korisnik kredita s navedenom bankom kao kreditorom zaključio opisani ugovor 19. rujna 2017., da je to bio nenamjenski kredit u iznosu od 98.000,00 kuna s rokom vraćanja 120 mjeseci i s mjesečnim anuitetom koji iznosi 1.152,06 kuna i dospijeva na naplatu uzastopno svakog dvadeset petog u mjesecu počevši od dana dospijeća prvog anuiteta, da je radi otplate toga kredita izrađena i otplatna tablica, da je nakon prestanka faktične bračne zajednice s tužiteljicom, tuženik prijevremeno otplatio navedeni kredit plaćanjem iznosa od 6.915,18 eura na dan 28. travnja 2023. i iznosa od 9,78 eura na dan 4. svibnja 2023., kako je to utvrđeno iz obavijesti navedene banke na stranici 164 sudskog spisa, što je ukupno 8.301,08 eura.

3.3. Iz ugovora o zajmu na temelju police osiguranja života br. 9922019922 koji su sklopili Croatia osiguranje d.d. i EP **.**.2022., stanja zajma broj 9922019922 za zajmoprimca EP i zajmodavca Croatia banka d.d. s izjavom o vinkulaciji police i planom otplate, utvrđeno je da je tužiteljica sklopila ovaj ugovor o zajmu koji je odobren u visini od 2.700,00 eura s vraćanjem kroz trinaest mjeseci i mjesečni anuitet u iznosu od 214,42 eura, te da je radi osiguranja vraćanja toga zajma tužiteljica vinkulirala policu osiguranja života broj 428480015634 za korist zajmodavca, te da je na dan 18. siječnja 2023. potraživanja po tom ugovoru za korist kreditora bilo još u iznosu od 1.901,17 eura.

3.4. Iz potvrde o otplati zajma br. 9922058919 zajmodavca Croatia osiguranja d.d. i zajmoprimca ĐP, utvrđeno je da je tuženik na dan 22. veljače 2023. u cijelosti otplatio zajam po ugovoru 9922058919. plativši u razdoblju nakon kolovoza 2022. do isplate cjelokupnog iznosa zajma 2.391,63 eura što je 320,21 eura iz pregleda ukupnog prometa po tom zajmu sa stranice 191 spisa te iznos od 2.071,42 eura koji je uplatio u svrhu zatvaranja zajma nakon što mu je izvršan isplata doživljenja po polici životnog osiguranja (stranica spisa 168).

3.5. Iz ugovor o zajmu br. 9922006323 od 8. ožujka 2023. koji su zaključili Croatia osiguranje d.d. Zagreb i tuženik ĐP utvrđeno je da je taj ugovor o zajmu na temelju police osiguranja života tuženik sklopio za iznos od 2.000,00 eura i korištenjem do 1. studenog 2023., te da je radi osiguranja vraćanja toga zajma tuženik vinkulirao policu osiguranja života za korist zajmodavca.

3.6. Iz odgovora Croatia osiguranja d.d. od 4. studenog 2024., utvrđeno je da je tužiteljica po zajmu broj 9922019922 u cijelosti podmirila svoje obveza i vratila taj zajam, kao i da je tuženik po zajmu broj 9922058919 u cijelosti podmirio svoje obveze i vratio taj zajam, da polica osiguranja broj [broj police osiguranja] nije bila vinkulirana i da je po istoj podnesen zahtjev za isplatom isteka te je polica izvršena korisniku osiguranja EP u iznosu od 5.566,91 eura, da polica osiguranja br. [broj police osiguranja] klijenta ĐP je bila vinkulirana u korist zajma te je po njoj podnesen zahtjev za isplatu po isteku te je isplata izvršena korisniku osiguranja ĐP u iznosu od 3.279,17 eura, te da je iznos od 2.071,42 eura iskorišten za zatvaranje ugovora o zajmu br. 9922058919.

3.7. Saslušana kod ovoga suda kao parnična stranka tužiteljica je u svome iskazu ponovila navode iz tužbe i podnesaka koje je tijekom postupka dostavljala sudu, te je iznijela da je kredit koji je podigla kod Addiko bank d.d. vratila nakon faktičnog prestanka bračne zajednice u kojoj je bila s tuženikom, da je nakon prestanka te zajednice do kraja vratila i zajam po ugovor o zajmu koji je sklopila sa zajmodavcem Croatia osiguranjem d.d., da su novčani iznosi dobiveni tim kreditom i ugovorom o najmu utrošeni za potrebe bračne zajednice u kojoj je živjela s tuženikom i za pomoć sinu kod gradnje kuće, te da je novcem od kredita koji je tuženik zaključio s Privrednom bankom d.d Zagreb kupljen automobila u odnosu na koji vodi posebni parnični postupak radi utvrđenja da je taj automobil njihova bračna stečevina.

3.8. Saslušan kao panična stranka tuženik je u svom iskazu ponovio navode iz odgovora na tužbu, podnesaka koje je tijekom postupka dostavio sudu i koje je iznio na održanim ročištima, te je dodao da novac koji je tužiteljica dobila s osnova zaključenog ugovora o kreditu s Addiko bank d.d. nije potrošen za potrebe njihove bračne zajednice, da novcem koji je ono dobio temeljem ugovora o kreditu koji je sklopio s Privrednom bankom d.d Zagreb je automobil o kojemu je govorila tužiteljica samo djelomično plaćen, te da je on taj kredit u cijelosti vratio nakon što je prestala tužiteljičina i njegova bračna zajednica, te da u istoj kući oni nisu bili od 10. rujna 2022., te da je on trajno otišao iz zajedničkog kućanstva u kolovozu 2022..

4. Cijeneći svaki izvedeni dokaz zasebno i sve izvedene dokaze u njihovoj međusobnoj povezanosti, brižljivom i pažljivom ocjenom, u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- odluka Ustavnog suda RH i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, u daljem tekstu ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice djelomično osnovan u odnosu na oba ugovora, dok je protutužbeni zahtjev tuženika u cijelosti osnovan u odnosu na kredit koji je zaključio s Privrednom bankom d.d ,dok je djelomično osnovan i to u pogledu tuženikovog potraživanja polovine novčanog iznosa koji je platio po ugovoru o zajmu koji je sklopio s Croatia osiguranjem d.d. broj ugovora br. 9922058919.

5. Odredbom čl. 36. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) određeno je da je bračna stečevina imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine, dok je st. 3. istoga članka određeno da su bračni drugovi u jednakim dijelovima suvlasnici bračne stečevine ako nisu drugačije ugovorili.

5.1. Odredbom čl. 39. ObZ-a određeno je da imovina koju bračni drug ima u trenutku sklapanja braka, ostaje njegova vlastita imovina, te da je vlastita imovina i imovina koju je bračni drug stekao tijekom bračne zajednice na pravnom temelju različitom od temelja iz čl. 36. toga zakona.

5.2. Odredbom čl. 45. ObZ-a određeno je da se imovinski odnosi bračnih drugova nakon prestanka braka razvodom ili poništajem odnosno nakon prestanka bračne zajednice mogu urediti sudskom odlukom ako bračni drugovi te imovinske odnose zbog prestanka braka ili nakon prestanka bračne zajednice nisu uredili sporazumno, te da se ako bračni drugovi imovinske odnose nisu uredili sporazumno na uređenje imovinskih odnosa nakon prestanka braka ili bračne zajednice primjenjuju odredbe ObZ-a, a ako ti odnosi nisu uređeni ovim zakonom da se primjenjuju odredbe propisa kojima se uređuju obveznopravni, stvarnopravni i drugi imovinsko pravni odnosi.

6. Među parničnim strankama nije sporno da su tužiteljica i tuženik bračni drugovi, da je njihova bračna zajednica faktično prekinuta u kolovozu mjesecu 2022. i da se od tada nije obnavljala, kao i da su za vrijeme trajanja bračne zajednice radi podmirenja troškova svoje bračne zajednice podizali kod navedenih banaka nenamjenske kredite, te da su radi osiguranja novčanih sredstava za pokrivanje troškova života u toj zajednici podigli, prije faktičnog prestanka te bračne zajednice, i dva ugovora o zajmu kod Croatia osiguranja d.d., kao i da je kako tužiteljica tako i tuženik, nakon faktičnog prestanka bračne zajednice nastavili izvršavati svoje obveze sukladno opisanim ugovorima o kreditu i ugovorima o zajmu prema kreditoru odnosno zajmodavcu i da su nakon faktičnog prekida te bračne zajednice izmirili opisane obveze u cijelosti.

7. Sporno je među parničnim strankama jesu li novčana sredstva koja su im stavljena na raspolaganje na temelju opisanih ugovora o kreditu i ugovora o zajmu korištena i iskorištena za zadovoljavanje potreba te bračne zajednice u potpunosti ili su neka novčana sredstva parnične stranke koristile za vlastite potrebe, no s obzirom da su opisani uvjeti života u njihovoj bračnoj zajednici i pomoć sinu pri gradnji kuće ukazivali na povećane potrebe njihove bračne zajednice sud je utvrdio da su novčana sredstva dobivena temeljem tih ugovora pribavljena sukladno dogovoru tužiteljice i tuženika kao bračnih drugova i da su utrošena sukladno njihovom dogovoru za opisane potrebe njihove bračne zajednice i pomoći njihovim najbližima.

8. Iz dostavljenih dokaza o izvršenom plaćanju obveza po svakom pojedinom ugovoru utvrđeno je točno kolike je pojedinačne i ukupne novčane iznose tužiteljica, a kolike je pojedinačne i ukupne novčane iznose tuženik platio na ime podmirenja cjelokupne obveze po svakom pojedinom ugovoru te je nesporno utvrđeno u kolikim iznosima su ta plaćanja bila izvršena nakon što je došlo do faktičnog prekida njihove bračne zajednice, dakle, nakon kolovoza 2022. .

Iz tih je dokaza utvrđeno da su djelomično osnovani tužbeni zahtjevi tužiteljice, da je u cijelosti osnovan protutužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na njegove novčane obveze po ugovoru o kreditu koji je sklopio sa Privrednom bankom d.d. Zagreb, te da je tuženikov protutužbeni zahtjev u odnosu na potraživanja po ugovoru o zajmu djelomično osnovan, sve s obzirom da su ti ugovori zaključeni za vrijeme trajanja faktične bračne zajednice tužiteljice i tuženika.

Novčani iznosi koji su na taj način tužiteljici i tuženiku stavljeni na raspolaganje njihova su bračna stečevina, a za obveze vraćanja tih novčanih iznosa sukladno uvjetima iz svakog pojedinog ugovora tužiteljica i tuženik su kao korisnici kredita odnosno zajma odgovarali svakom pojedinom kreditoru i zajmodavcu, no na ovaj način pribavljena novčana sredstva utrošena za potrebe njihove bračne zajednice su njihova bračna stečevina i oni su na toj bračnoj stečevini suvlasnici svako u ½ dijela sukladno odredbi čl. 36. ObZ-a, tako da osnovano svako od njih traži isplatu polovine novčanog iznosa koji je svako od njih nakon faktičnog prestanka bračne zajednice uplatio svaki pojedinoj banci i zajmodavcu na ime ispunjenja cjelokupne obveze po svakom pojedinom ugovoru.

9. S obzirom da je nesporno da bračna zajednica tužiteljice i tuženika faktično prestala u kolovozu 2022., te je utvrđeno da su tužiteljica i tuženik po opisanim ugovorima o kreditu i zajmu vratili kreditorima i zajmodavcu na raspolaganje stavljena novčana sredstva koja su utrošena za zadovoljavanje potreba njihove bračne zajednice sud je iz obavijesti navedenih pravnih osoba utvrdio ukupni novčani iznosi koje su parnične stranke po svakom pojedinom ugovoru platile pravnim osobama koje su im na raspolaganje stavile određena novčana sredstva, te je dijeljenjem brojem dva utvrdio kolika je polovina svakog pojedinog novčanog iznosa i tako zbroj svih pojedinačnih novčanih iznosa naložio platiti protivnoj parničnoj stranci u ovom postupku jer bračni drugovi ove troškove nastale u njihovoj bračnoj zajednici snose na jednake dijelove, sukladno odredbi čl. 45. ObZ-a.

10. Stoga je sud u toč. I. i II. izreke ove presude naložio tuženiku platiti tužiteljici polovinu novčanih iznosa koje je ona uplatila nakon kolovoza 2022. radi podmirenja novčanih obveza po naprijed opisanim i tamo navedenim ugovorima u navedenim iznosima, kao što je u toč. IV. i V. izreke ove presude naložio tužiteljici, kao protutuženici, platiti tuženiku, kao protutužitelju, polovinu novčanih iznosa koje je on uplatilo nakon kolovoza 2022. radi podmirenja novčanih obveza po naprijed opisanim i tamo navedenim ugovorima u navedenim iznosima, koji su pojedinačni iznosi utvrđeni iz obavijesti navedenih pravnih osoba.

11. U toč. III. izreke ove presude sud je odbio kao djelomično neosnovane tužbene zahtjeve tužiteljice jer je visina tih zahtjeva u podnesku kojim tužiteljica konačno uređuje svoje tužbene zahtjeve previsoko određena i nije sukladna ispravi kreditora odnosno zajmodavca o izvršenim uplatama tužiteljice nakon kolovoza 2022..

12. U toč. VI. izreke ove presude sud je odbio kao djelomično neosnovan tužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja u odnosu na njegove obveze iz ugovora o zajmu jer je visinu tog zahtjeva na ročištu za glavnu raspravu na kojemu je glavna rasprava zaključena određena u konačnom iznosu tuženik previsoko odredio i ta visina nije sukladna ispravi kreditora odnosno zajmodavca o izvršenim uplatama tuženika–protutužitelja nakon kolovoza 2022..

13. Odluka o troškovima ovog parničnog postupka donesena je primjenom odredbe čl. 154. st. 4. ZPP-a te je sud s obzirom da su parnične stranke djelomično uspjela u parnici u približno jednakim dijelovima, odredio da svaka stranka snosi troškove koji su joj nastali vođenjem ovog parničnog postupka.

U Vukovaru 26. lipnja 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojemu se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a presudu će sud istaknuti na internetskoj stranici e-oglasnoj ploči sudova, dok ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti neposredno u sudu istoga dana (čl. 335. st. 9., 10. i 11. ZPP-a).

Stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojemu se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (čl. 335. st.11. ZPP-a).

Dostavna naredba:

1. Tužiteljici putem punomoćnika.

2. Tuženiku putem punomoćnika.