Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

Gospić

Poslovni broj K-251/2020-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Beširević, u kaznenom predmetu protiv optuženika LĐ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona, postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-1008/2020 od 30. studenog 2020., nakon javne rasprave 18. lipnja 2025., održane u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću KĐ te optuženika i oštećene LĐF, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP), stavlja se van snage ovosudni kazneni nalog, poslovni broj: K-251/2020-2 od 09. travnja 2021.

Na temelju članka 452. točke 3. ZKP-a, prema

okrivljeniku LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu L, rođenom **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom strojarskog smjera, zaposlenom kao sjekač u tvrtki Binđo d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnom plaćom u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjenom, bez djece, bez nekretnina i vrjednijih pokretnina u vlasništvu, neosuđivanom

ODBIJA SE OPTUŽBA

II. da bi, u vremenskom razdoblju od 02. srpnja 2020. pa do kraja mjeseca srpnja 2020. u mjestu Visuć, u više navrata na ograđenom zemljištu zvanom „Duboki Dol“, čiji je vlasnik Republika Hrvatska, a zakupnik OPG Dejanović Šolaja, u nakani da počini štetu, srušio ogradu koju je postavio zakupnik na način da je iz zemlje izvadio željezne stupiće povezane željeznom žicom zvanom „električni pastir“ te je navedenu žicu izrezao podesnim alatom dok je 120 stupića, vrijednosti 1.200,00 kn, trajno uništio, čime je oštetio KĐF u iznosu od 30.000,00 kn

III. dakle, oštetio i uništio tuđu stvar, pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine-oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18., 126/19 – dalje: KZ/11).

IV. Na temelju članka 158. stavka 3. ZKP-a, oštećena LĐF sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnični postupak.

V. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP-a, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj KO-DO-1008/2020 od 30. studenog 2020., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj Kov-73/2021-4 od 13. svibnja 2021., nakon što je prethodno prije početka rasprave 15. travnja 2025. odustalo od kaznenog progona optuženika radi kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11, budući je žrtva VĐ povukao prijedlog za kazneni progon optuženika, teretilo je optuženika LĐ za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Pozvan na očitovanje o optužbi, optuženik LĐ je iskazao kako se ne smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.

3. Na raspravi 18. lipnja 2025., zamjenica ODO je iskazala kako obzirom na utvrđeno činjenično stanje, cijeneći obranu optuženika i iskaze ispitanih svjedoka FĐ i BĐ, kao i iskaz oštećene LĐF, smatra utvrđenim kako je optuženik inkriminirane prilike postupao po nalogu svog poslodavca odnosno da nije utvrđeno da bi optuženik svojim postupanjem ostvario subjektivna obilježja terećenog kaznenog djela, slijedom čega, temeljem članka 42. ZKP-a odustaje od daljnjeg kaznenog progona optuženika.

4. Budući je ovlašteni tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe, pri čemu je nazočna žrtva LĐF iskazala kako ne želi sama nastaviti kazneni progon protiv optuženika, to je temeljem članka 452. točke 3. ZKP-a, odbijena optužba protiv optuženika LĐ.

5. Na temelju članka 158. stavka 3. ZKP-a, oštećena LĐF, sa imovinskopravnim zahtjevom je upućena u parnični postupak.

6. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP-a, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

U Gospiću 18. lipnja 2025.

Sutkinja:

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu (čl. 464. st. 4. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću na broj: KO-DO-1008/2020

2. Opt. LĐ, [adresa]

3. Ošt. LĐF, [adresa]