Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JF, zbog prekršaja iz članka 63. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-07/23-4/38959, URBROJ: 511-10-07-23-1 od 28. svibnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenog dana 26. lipnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni JF, sin FF, rođen **.**.1962. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
I.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 63. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) počinjenog na način da bi
1. dana 20. travnja 2023. godine u 17.20 sati u mjestu Modruš, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] zapadnom prometnom trakom kolnika te prilikom mimoilaženja s drugim vozilom sa svoje lijeve strane nije ostavio dovoljan razmak između svog vozila i vozila s kojim se mimoilazio uslijed čega je došlo do udara lijevog osvrtnog ogledala vozila kojim je upravljao okrivljenik u lijevo osvrtno ogledalo osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljao FF,
zbog prekršaja kažnjivog po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) počinjenog na način da bi
2. dana 20. travnja 2023. godine u 17.20 sati u mjestu Modruš, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te nakon kontakta napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom nije razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je sudjelovao u nesreći.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt - obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. U obrani danoj pred ovim sudom okrivljenik je iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da se mimoilazio s vozilom, ali nije osjetio niti čuo da je došlo do kontakta njegovog osvrtnog ogledala i tog vozila s kojim se mimoilazio. Nastavio je vožnju da bi ubrzo vidio vozilo s kojim se mimoišao na unutarnjem osvrtnom ogledalu, ubrzo se zaustavio i pitao tog čovjeka zašto ga prati, na što mu je on rekao da je došlo do kontakta između osvrtnih ogledala i pokazao neku malu crtu na plastici svog lijevog retrovizora. Napominje da je išao skroz uz rub kolnika koliko je mogao jer da je išao još više uz rub kolnika završio bi u kanalu kao i to da na njegovom osvrtnom ogledalu nije bilo nikakvih oštećenja.
3. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka FF koji je iskazao da se kretao svojim vozilom, svojom prometnom trakom, da bi prilikom mimoilaženja osjetio da je došlo do udara osvrtnih ogledala. Zaustavio se i utvrdio da mu je oštećeno osvrtno ogledalo. Kako je vozilo s kojim se mimoilazio otišlo nakon što je poslikao svoj retrovizor krenuo je za njim. Rekao mu je da je došlo do štete i da mu to plati, on to nije htio pa je zvao policiju. Navodi da je vozio oko 50 km/h, nije kočio kad su se mimoilazili.
4. Sud smatra da nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaje stavljene mu na teret. Osporava da je prešao na suprotnu kolničku traku kao i to da nije čuo nikakav zvuk koji bi ukazivao da se nešto dogodilo prilikom mimoilaženja vozilima. Samim iskazom svjedoka Sud nije našao ni jednu činjenicu kojom bi sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik uzrokovao prometnu nesreću.
5. Na temelju provedenog postupka, a gore već navedenog Sud smatra da nema dokaza da je okrivljenik kriv za prekršaje pa ga je na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) oslobodio od optužbe.
6. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 26. lipnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- branitelju okrivljenika
- spis
