Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1168/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Sirc, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽS, zbog prekršaja iz čl.199 st.2 i st.8 i čl.289 st.1 i st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog pod brojem klasa: 211-07/25-5/14441 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 04. lipnja 2025., u smislu čl.222 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 26. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ŽS, sin Ž i U, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], K, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, zaposlen, sa mjesečnim primanjima, sa prebivalištem u [adresa], nije u braku, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak
k r i v j e
I. što je dana 04. lipnja 2025. u 22,20 sati u Kotoribi, Nikole Zrinskog bb, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka]:
1. za vrijeme dok je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,72 g/kg,
2. te za vrijeme dok mu je rješenjem PP Prelog broj 211-07/25-1/7100 izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja vozilom "B" kategorije, početak mjere 29.05.2025., kraj mjere 29.08.2025. godine.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaje i to pod:
1. iz čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.199 st.8 istog Zakona,
2. iz čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) kažnjiv po čl.289 st.4 istog Zakona,
pa mu se temeljem istih propisa, primjenom čl.37 st.3 i čl.39 Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
novčana kazna za prekršaj pod:
1. u iznosu od 600,00 eura (šesto eura),
2. u iznosu od 600,00 eura (šesto eura),
te mu se primjenom čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura).
IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju od 04.06.2025. u 22:30 sati do 05.06.2025. u 13,15 sati kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura, tako da okrivljenik ima platiti iznos od 1.120,36 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
V. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) pod prijetnjom prisilne naplate.
VI. Okrivljeniku se temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, pored kazne izriče i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca s time da se u vrijeme zabrane upravljanja, uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane ovlaštene službene osobe, na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem naredbe RH MUP-a, nadležne policijske uprave. Izvršenje se po izvršenosti presude povjerava nadležnoj policijskoj upravi.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem klasa: 211-07/25-5/14441 ur. broj: 511-21-06-25-1 od 04. lipnja 2025., podnijela je optužni prijedlog i dovela ovom sudu okrivljenika ŽS zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog akta, da je predmetne zgode upravljao u optužnom prijedlogu navedenim osobnim automobilom, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,72 g/kg, za vrijeme dok mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja prekršaja te obećao je da iste neće ponoviti, te je molio sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja, da mu ne izrekne kaznu zatvora i da mu ublaži kazne.
3. Tijekom postupka pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 04.06.2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 04.06.2025, izvješće o uhićenju okrivljenika od 04.06.2025. izjava o odricanju prava na branitelja od 04.06.2025., službena zabilješka od 04.06.2025. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 05.06.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećena djela, a kako je istima ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
5. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude pod I.1. povrijedio materijalnu odredbu čl.199 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola iznad 0,5 g/kg, a kako je kod okrivljenika kritične zgode utvrđena koncentracija od 1,72 g/kg alkohola u organizmu, to je ostvario obilježja prekršaja iz čl.199 st.8 cit. Zakona te na način opisan u izreci ove presude pod I.2. povrijedio je materijalnu odredbu čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, te je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.
6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, kao otegotna okolnost ranija kažnjavanost, te mu je Sud primjenom čl.37 st.3 toč.1 Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih minimalnih novčanih kazni, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to se okrivljeniku ima uračunati vrijeme lišenja slobode temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od 04.06.2025. u 22:30 sati do 05.06.2025. u 13,15 sati kao dva dana zatvora, tj. 79,64 eura.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 40,00 eura.
9. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja, temelji se na odredbama čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, a trajanje zaštitne mjere određeno je s obzirom na raniju kažnjavanost okrivljenika za istovrstan prekršaj, a ista je primijenjena, jer je Sud njeno izricanje ocijenio svrsishodnim kako bi se djelovalo na okrivljenika da ubuduće ne ponovi isto prekršajno djelo.
U Čakovcu, 26. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Sirc
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
