Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB 77561654785
Poslovni broj: P-209/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Ivanu Katičiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Odvjetničkom društvu Cvrković i partneri d.o.o. u Vukovaru, protiv tuženice UA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje u posjed, 26. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici UA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju MA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preda u posjed, slobodne od osoba i stvari, nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koje se sastoje od k. č. br. [katastarska čestica] EU.Unije 26 sa 970 m[2,] oranica sa 277 m[2] , te kuća i dvor sa 693 m , u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici UA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju MA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 289,82 eura (slovima: dvjestoosamdesetdevet eura i osamdesetdva centa), zajedno sa zateznim kamatama koje teku od donošenja presude tj. od 26. lipnja 2025. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi da je on vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koje se sastoje od k. č. br. [katastarska čestica] EU.Unije 26 sa 970 m[2,] oranica sa 277 m , te kuća i dvor sa 693 m .
1.1. Također navodi da su parnične stranke bivši bračni drugovi, te da je tužitelj nekoliko godina od faktičnog razvoda bračne zajednice omogućio tuženici da si osigura smještaj, međutim ista to do sada nije učinila. Navodi da pokušaji mirnog rješenja međusobnih odnosa parničnih stranaka traje više od godinu dana, međutim bez konkretnog rješenja.
1.2. Radi navedenog tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci.
2. Sud je tužbu s prilozima i sa pozivom za davanje odgovora na tužbu dostavio tuženici, te tuženica u ostavljenom roku od 30 dana nije dostavila sudu odgovor na tužbu.
3. Odredbom članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Obzirom da su tuženici tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te obzirom da tuženica nije u određenom roku podnijela odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.
5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 155., članka 163. i članka 164. ZPP-a, te je sud tužitelju priznao trošak za sastav tužbe u vrijednosti od 100 bodova sukladno Tbr. 7. točki 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23., dalje u tekstu: Tarifa), što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54. Tarife daje iznos od 200,00 eura. Tužitelju pripada PDV na navedeni trošak u iznosu od 50,00 eura, sukladno Tbr. 46. Tarife, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eura, te na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura, odnosno ukupno 289,82 eura.
6. Slijedom iznesenog sud je donio odluku kao u izreci.
U Vinkovcima 26. lipnja 2025.
Sudac:
Ivan Katičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP)
DOSTAVITI:
1. Odvjetničko društvo Cvrković i partneri d.o.o., Dr. F. Tuđmana 21, [adresa] Vukovar
– pun. tužitelja
2. UA, [adresa], 321000 Mirkovci - tuženica
