REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1795/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐE, zbog prekršaja iz članka 163 stavak 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022. i 133/2023), odlučujući o prigovoru okrivljene ĐE, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 15. travnja 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem: klasa: 211-07/25-4/56208, urbroj: 511-11-09-25-1, 26. lipnja 2025.

presudio  je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Đ, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], preinačava se obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenoj ĐE na temelju članka 163 stavak 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), primjenjuje opomena.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena ĐE je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 130,00 € (stotinu trideset eura) zbog prekršaja iz članka 163 stavak 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obvezna na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem navodi da kritične zgode njeno dijete je imalo povišenu temperaturu. Pošto boluje od dijagnosticirane epilepsije praćene konvulzivnim napadajima, iz strana od mogućeg napada, odlučila je hitno prevesti dijete do roditeljske kuće, koja se nalazi u istoj ulici na vrlo kratkoj udaljenosti. U toj emocionalno vrlo stresnoj situaciji iz opreza i želje da bude što bliže djetetu nije ga smjestila u sigurnosnu sjedalicu. Nadalje navodi da do sada nije kažnjavana pa moli sud da joj izrekne mjeru upozorenja opomenu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljene, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja – opomene - imajući u vidu priznanje okrivljenice, prethodnu nekažnjavanost okrivljenice, te izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljena ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.

8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 26. lipnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

O tom obavijest:

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod pod brojem: klasa: 211- 07/25-2/56208, urbroj: 511-11-09-25-1, za spis i okrivljenicu.

2. Ž