Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6093/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NS, kojeg brani Hrvoje Bićanić, odvjetnik u Ogulinu, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj: 151/05, 36/09, 76/13, 152/14), rješavajući o žalbi okrivljenika NS, podnijetoj protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, Klasa: 211-07/25-1/4069, Urbroj: 511-18-13-25-3 od 17. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 26. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika NS kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika NS, podnijet protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, Klasa: 211-07/25-1/4069, Urbroj: 511-18-13-25-1 od 19. ožujka 2025., kao nepravodoban, s obrazloženjem da je okrivljeniku prekršajni nalog uručen neposredno 19. ožujka 2025., a da je on prigovor predao preporučenom pošiljkom putem poštanskog ureda HP 7. travnja 2025., po proteku roka od osam dana.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da je prekršajni nalog primio poštom, a ne na mjestu događaja, te da mu isti, tiskan na računalu i urudžbiran, nije mogao niti biti uručen na mjestu gdje je navodno zatečen u počinjenju prekršaja.
2.1. Žalitelj predlaže da se, iz navedenih razloga, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog pravilno i zakonito.
5. Iz spisa predmeta vidljivo je da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 19. ožujka 2025., kako to proizlazi iz njegovog nespornog potpisa na prekršajnom nalogu koji mu je uručen istog dana u službenim prostorijama PP Pag, pa je neosnovan žalbeni navod da bi mu prekršajni nalog bio uručen kasnije, putem pošte.
5.1. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor preporučenom poštanskom pošiljkom 7. travnja 2025., kako to proizlazi iz predmetne pošiljke, pa je, budući da je člankom 235. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano da je rok za podnošenje prigovora 8 dana, a da je zadnji dan roka bio u četvrtak, 27. ožujka 2025., prigovor okrivljenika podnijet po proteku propisanog roka, tako da je prvostupanjsko tijelo njegov prigovor pravilno odbacilo kao nepravodobno podnijet pravni lijek.
6. Zbog iznijetih razloga, na temelju članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 26. lipnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Hana Bogović, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Pag, u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
