REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: 8 R1 Ob-131/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu pojedincu Nini Hrešć, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad, OIB: 52966791065, Ivanić-Grad, Franje Jurinca 6, protiv I-protustranke mlt. AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku AHM, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, i II- protustranke IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručne radnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad, radi nadomještanja pristanka skrbnika za posvojenje, nakon održane rasprave 24. lipnja 2025. u pristupnosti predlagatelja i skrbnika, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika, dana 26. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Nadomješta se pristanak skrbnice IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručne radnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad, za posvojenje mlt. AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 5.5.2025. podnio ovome sudu prijedlog da sudska odluka nadomjesti pristanak skrbnice IH, stručne radnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad, za posvojenje mlt. AH. U prijedlogu se navodi da je mlt. AH rođena **.**.2022. od majke ŠH i oca SH.

Otac mlt. AH, SH je u izjavi kod predlagatelja 18.12.2023. dao pristanak na posvojenje mlt. djeteta, dok je majka ŠH lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na djevojčicu pravomoćnim Rješenjem ovoga suda posl. br. R1 Ob-138/2024.

Mlt. AH je rješenjem predlagatelja stavljena pod skrbništvo te joj je skrbnicom imenovana IH, stručna radnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Ista je aktualno je smještena u udomiteljsku obitelj ČH, kojem je povjerena svakodnevna skrb o djevojčici.

Na strani mlt. AH ispunjene su zakonske pretpostavke za zasnivanje posvojenja te je ocijenjeno da je u najboljem interesu imenovane trajno zbrinjavanje kroz institut posvojenja.

2. Rješenjem ovoga Suda od 16.5.2025. mlt. djetetu je imenovan posebni skrbnik IHM, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

Posebna skrbnica je u podnesku od 11.6.2025. navela da je suglasna sa prijedlogom, jer je zasnivanje posvojenja u najboljem interesu mlt. AH, budući je otac dao pristanak na posvojenje, a majka je lišena prava na roditeljsku skrb te je izrazito narušenog zdravstvenog stanja koje je trajne naravi. Smatra kako je u interesu i na dobrobit mlt. AH da se usvoji prijedlog predlagatelja, a kako bi ista dobila obitelj te bila adekvatno smještena i imala kvalitetnu roditeljsku skrb.

3. II- protustranka, skrbnica IH je bila suglasna sa prijedlogom.

4. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom u rješenje o imenovanju skrbnika djetetu od 2.5.2025., pravomoćno rješenje ovoga suda R1 Ob-138/2024-24, digotalne podatke matice rođenihi evidencije o državljanstvu za mlt. AH, izjavu oca na zapisniku od 18.12.2023., timsku sintezu i socijalnu anamnezu te je saslušana skrbnica djeteta.

Zbog niske kronološke dobi mlt. AH, koja nije u mogućnosti shvatiti svrhu i značenje vođenja ovoga postupka, sud nije omogućio istoj da izrazi svoje mišljenje u smislu odredbe članka 493. st. 4. i 191. st. 3. OBZ-a.

5. Prijedlog je osnovan.

6. U konkretnom slučaju, temeljem dokaza u spisu utvrđeno je slijedeće:

- da je mlt. AH rođena **.**.2022. od oca SH i majke ŠH;

- da je otac SH u zapisničkoj izjavi kod predlagatelja od 18.12.2023. dao svoj pristanak na posvojenje,

- da je majka ŠH rješenjem ovoga suda posl.br R1 Ob-138/2024-24 od 21.3.2025., koje je postalo pravomoćno 1.4.2025., lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. AH;

- da je mlt. AH rješenjem predlagatelja priznato pravo na smještaj u udomiteljsku obitelj udomitelja ČH;

- da je rješenjem predlagatelja od 2.5.2025. mlt. AH, kao dijete čija je majka lišena roditeljske skrbi, a otac dao pristanak na posvojenje, stavljena pod skrbništvo te joj je skrbnikom imenovana IH, stručna radnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad.

7. Saslušana skrbnica djeteta IH iskazala je su svi činjenični navodi iz prijedloga točni te da smatra kako je posvojenje u interesu mlt. djeteta, uz napomenu da ista već uredno ostvaruje osobne odnose s eventualnim budućim posvojiteljima.

8. Odredbom čl. 192. st. 1. OBZ-a propisano je da je za posvojenje djeteta potreban pristanak skrbnika u slučajevima iz čl. 188. st. 5. ovog Zakona, a st. 3. istog članka da ako je za posvojenje potreban pristanak skrbnika djeteta koji je zaposlenik zavoda za socijalni rad, sud donosi rješenje koje nadomješta pristanak na posvojenje. Odredbom čl. 188. st. 5. OBZ-a propisano je da pristanak roditelja nije obvezan ako je roditelj lišen prava na roditeljsku skrb.

9. U konkretnom slučaju utvrđeno je da je majka mlt. AH pravomoćno lišena prava na roditeljsku skrb, pa su slijedom navedenog ispunjeni uvjeti iz čl. 192. st. 1. i 3. OBZ-a za donošenje odluke koja nadomješta pristanak na posvojenje, uvažavajući pri tome okolnost da je otac dao suglasnost za posvojenje te izraženo mišljenje posebne skrbnice i skrbnika djeteta da je navedeno u interesu mlt. djeteta.

U Velikoj Gorici, 26. lipnja 2025.

S U D A C

Nina Hrešć

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 3 dana od dana primitka pismenog otpravka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA: predlagatelj

pos. skrbnik I.protustranke

skrbnica IH putem predlagatelja

Kal 3 dana