REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe GS - Gric j.d.o.o. zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. st. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) i II okr. odgovorne osobe BŠ (ranije ZŠ), zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. cit. Zakona, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 338674-0003, nakon provedenog postupka, dana 26. lipnja 2025.

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

II okr.: BŠ (ranije ZŠ), rođena **.**.1987., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što je 09. studenoga 2023. u 12,00 sati, u caffe baru Trstenik, Bjelovarska 21, Križevci, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime je počinila prekršaj po čl. 296. st. 2. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa joj se na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 (osamdeset eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu II okrivljenica je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona II okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura. prema priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona,

r i j e š i o j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I-okr. pravne osobe GS - Gric j.d.o.o., OIB: 63539225212, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. st. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 338674-0003 od 30.04.2024., protiv okrivljenih radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Postupak je proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja II okrivljenice, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a II okrivljenica se u tijeku postupka nije odazvala na uredno primljen sudski poziv za 25. ožujka 2025. Svoj nedolazak nije opravdala, niti je svoju obranu iznijela pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva kako obranu može iznijeti i pisanim putem. Za napomenuti je da je II okrivljenica pozvana na raspravu za dane 06.06.2024., 02.10.2024., a koji pozivi su se vraćali s naznakom da je ista obaviještena nije podigla pošiljku.

3. Sud je proveo postupak u kojem je izvršio uvid u optužni prijedlog, zapisnik br. 1002368-338674 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, izvadak iz sudskog registra za GC- Gric j.d.o.o. iz kojeg proizlazi da je pravna osoba GC - Gric j.d.o.o. rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru, broj Tt-24/2680-1 brisana 02.10.2024., povijesni izvadak iz sudskog registra iz kojeg proizlazi da je okrivljenica kao direktorica zastupala društvo samostalno i neograničeno u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je odgovorna osoba za počinjeni prekršaj, dopis tužitelja od 05.11.2024., izvadak iz prekršajne kažnjavanosti za II okr., te je u svojstvu svjedoka saslušan referent ZAMP-a UŠ koji je predmetne prilike neposredno proveo kontrolu.

4. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, proizlazi da je referent HDS, ZAMP-a, utvrdio da je u predmetno vrijeme, između 12,00 i 12,10 sati, dakle za radnoga vremena, u caffe baru Trstenik u Križevcima, Bjelovarska 21, koji je poslovao u sastavu pravne osobe GC- Gric j.d.o.o., javno priopćavana autorska glazbena djela putem zidnog ozvučenja.

5. Saslušani svjedok UŠ, referent ZAMP-a, izjavio je da je dana 9. studenog 2023. oko 12,00 sati obavio nadzor u caffe baru „Trstenik“ u Križevcima, Bjelovarska 21, koji posluje u sklopu tvrtke GS-Gric j.d.o.o. Te zgode su se u navedenom caffe baru priopćavala autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, radioprijemnika, a radilo se o stranoj glazbi, konkretno izvođača Inna & Sean Paul, skladba „Up“, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. U tijeku nadzora bila je prisutna djelatnica JŠ kada je o uočenom sastavio zapisnik, a koja je navedeni i potpisala. Primjerak zapisnika dao je nazočnoj, a kopiju zapisnika predao pravnoj službi ZAMP-a.

6. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima, koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

7. Nadalje, tužitelj se u svom dopisu od 05.11.2024. očitovao da okrivljenici u predmetno vrijeme u trenutku kontrole nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

8. Na temelju tako provedenog postupka, zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, iskaza svjedoka ref. ZAMP-a UŠ, podneska tužitelja od 05.11.2024., sud je utvrdio da je II okr. počinila prekršaj za koje se tereti, zbog čega je i proglašena krivom te joj je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je II okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice za navedeno djelo prekršaja.

9. Budući je provedenim postupkom činjenično stanje u potpunosti i nedvojbeno utvrđeno, to sud nije smatrao potrebnim ponovno pozivati II okrivljenicu jer bi se time nepotrebno odugovlačio i poskupljivao prekršajni postupak.

10. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je II okrivljenica kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 296. st. 2. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašena krivom. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti činjenicu da je pravna osoba brisana, protek vremena od počinjenog prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja za II okrivljenicu.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

12. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv pravne osobe GC- Gric j.d.o.o. obustavljen je jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz sudskog registra da je pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Bjelovaru, rješenjem broj Tt-24/2680-1 dana 02.10.2024.

U Zagrebu, 26. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. II okr.: BŠ, [adresa]

2.Tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A

3. Pismohrana-ovdje